Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о расторжении договора, о возмещении стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора бытового подряда №от дата, о расторжении договора бытового подряда №17 от дата, о возмещении стоимости работ по договору №1 в размере., о возмещении стоимости работ по договору №17 от дата в сумме., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме сумма., компенсации морального вреда в сумме сумма., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ., взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда дата , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению деревянных дверей. дата между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, по которому наименование организации приняла на себя обязательство своими силами и средствами из своих материалов изготовить деревянную лестницу. Истец оплатила стоимость работ. При установке приобретенных изделий выявилось наличие в них существенных недостатков, после чего изделия были возвращены. Ответчик приняла товар ненадлежащего качества, не вернув истцу денежные средства.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 18, ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору вправе, в том числе потребовать: незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор бытового подряда№108, в соответствии с которым исполнитель наименование организации обязуется по заданию заказчика принял на себя обязательство по изготовлению деревянных дверей.

Срок выполнения заказа 45 рабочих дней. Общая сумма заказа составляет. (п.3.1договора).

В соответствии с п.3.2 договора предоплата в размере. оплачивается дата

дата между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда №17 , по которому наименование организации приняла на себя обязательство своими силами и средствами из своих материалов изготовить деревянную лестницу

Срок выполнения заказа 45 рабочих дней. Общая сумма заказа составляет. (п.3).

В соответствии с п.3.2 договора предоплата в размере. оплачена.

Истец представила чек ПАО Сбербанк от дата на сумму сумма.

дата на карту ПАО Сбербанк, принадлежащую фио К. истцом оплачено., дата –.

дата по товарной накладной в день доставки истец оплатила., в том числе. – стоимость доставки.

Истец обнаружив недостатки в товаре в виде трещин , произвела их фотографию, направила сообщение ответчику, а затем вернула товар.

Возвращенный истцом товар был принят ответчиком дата, что подтверждается экспедиторской распиской.

дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, оплаченных ею по договорам.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик выполнила работу ненадлежащего качества, в связи с чем, истец отказалась от выполнения работы, вправе требовать в силу положений ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» полного возмещения убытков. Требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что изготовленные ответчиком изделия были надлежащего качества, ответчиком не оспаривались.

Между сторонами не был подписан акт сдачи-приемки работ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченной суммы по договору в размере . являются обоснованными.

Также являются обоснованными требования о расторжении заключенных договоров.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки, связанные с оплатой доставки мебели в размере., и стоимости возврата некачественной мебели в сумме.

В нарушении п.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязательства ответчиком выполнены в установленный в договоре срок не были, в связи с чем, в силу положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере цены заказа., исходя из расчета 3% в день от невыполненной работы за период с дата по дата ввиду неисполнения обязательств предоставить надлежащим образом выполненный результат работы в срок до дата по договору №17, а также исходя из расчета 3% в день от невыполненной работы за период с дата по дата ввиду неисполнения обязательств предоставить надлежащим образом выполненный результат работы в срок до дата по договору №108.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет. (. +. +): 2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором об оказанию юридических услуг, заключенному между истцом и наименование организации дата, квитанцией об оплате услуг по данному договору в сумме сумма.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, исходит из принципа разумности, учитывает фактический объем выполненной по договору работы, который является незначительным и, по сути, сводится к составлению искового заявления, а также аналогичного по содержанию претензионного письма, в связи с чем, считает необходимым снизить размер стоимости расходов до .

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит сумма (. +.++руб. коп.= сумма)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда №от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Расторгнуть договор бытового №17 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в сумме., неустойку в сумме., в счет компенсации морального вреда ., штраф в сумме., расходы по оплате государственной пошлины в сумме., расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: