Мотивированное решение

8

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-67/17 по иску Административного истца фио к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве, старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий, признании незаконными бездействий, обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к административным ответчикам Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве и просил Признать незаконными действия старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио и судебного пристава- исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио в рамках сводного исполнительного производства № по отзыву Савеловским наименование организации к ответчикам фио, фио, наименование организации” по договору купли-продажи от дата 33,33% долей в уставном капитале наименование организации”; просил признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио и судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио в рамках сводного исполнительного производства № по неустранению недостатков, послуживших основанием к возвращению искового заявления по иску Савеловского ОСП УФССП России по Москве из Тушинского районного суда адрес к ответчикам фио; фио “о признании сделок недействительными (ничтожными), не соответствующими закону и иным правовым актам и применении последствий недействительности ничтожных сделок” в отношении спорных объектов недвижимого имущества: жилого дома, площадью 171,8 кв.м.; кадастровый номер 77:08:телефон:1461 расположенного по адресу: адрес; земельного участка, общей площадью 2750,0 кв.м, кадастровый номер 77:08:телефон:1022, расположенного по адресу: адрес; жилого дома и земельного участка, общей площадью 1992,0 кв.м, кадастровый номер 77:08:телефон:1020, расположенного по адресу: адрес, обязать старшего судебного - пристава Савеловского ОСП фио и СПИ фио в рамках СД № 05-01(№ 47311/13/35/77-СД): устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца взыскателя фио путем подачи исковых заявлений; путем возбуждения гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства и поддержания исковых требований: в Арбитражном суде адрес «о признании сделки - Договора от дата купли-продажи 33,33% долей в уставном капитале наименование организации” недействительной (ничтожной), не соответствующей закону и иным правовым актам и применении последствий недействительности ничтожной сделки» к ответчикам фио, фио, наименование организации”; в Тушинском районном суде адрес к ответчикам: фио; фио; “о признании сделок недействительными (ничтожными), не соответствующими закону и иным правовым актам и применении последствий недействительности ничтожных сделок” в отношении спорных объектов недвижимого имущества: жилого дома, площадью 171,8 кв.м.; кадастровый номер 77:08:телефон:1461 расположенный по адресу: адрес; земельного участка, общей площадью 2750,0 кв.м, кадастровый номер 77:08:телефон:1022, расположенного по адресу: адрес; жилого дома и земельного участка, общей площадью 1992,0 кв.м, кадастровый номер 77:08:телефон:1020, расположенных по адресу: адрес, в соответствии с записями в ЕГРП Управления Федеральной государственной службы кадастра и картографии по Москве, полученных фио в порядке наследования по закону.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административные ответчики своими действиями и бездействиями препятствуют механизму государственного принуждения и созданию условий для взыскания долга с должника фио в пользу взыскателя фио

В судебном заседании представитель Административного истца, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, Савеловское ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, отзыв на заявление не представили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что все меры по исполнению судебного решения им были приняты своевременно.

Представитель заинтересованного лица фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, мнение на иск не представила.

Третьи лица Межрайонная ИФНС № 2 по адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на иск не представили.

Выслушав представителя Административного истца, Административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ:

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве, фио находится сводное исполнительное производство № в отношении должника фио, возбужденное на основании выданного Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-/дата/2014 исполнительного листа. Предмет исполнения: сумма в размере сумма. Сводное исполнительное производство включает в себя исполнительные производства двух взыскателей: фио и фио

Предметом одного из взысканий в пользу взыскателя фио являются денежные средства в сумме: сумма

Оспаривая действия Административных ответчиков, Административный истец указывает на то, что в сводном исполнительном производстве по настоящее время отсутствуют сведения о месте регистрации и жительства должника; действенных мер по установлению данных о месте регистрации и жительства должника старший судебный пристав фио и судебный пристав-исполнитель фио, несмотря на неоднократные письменные жалобы/заявления взыскателя (представителя взыскателя), не предпринимают. Со стороны взыскателя предприняты все меры для побуждения должностных лиц ОСП к действию: своими средствами и способами разыскивается скрытое имущество должника, своими силами составляются иски о признании сделок недействительными в отношении имущества, которое было уже реализовано должником. Фактически с середины дата еженедельное посещение на личном приеме старшего судебного пристава фио и судебного пристава-исполнителя фио не привели к результатам. За весь период ведения исполнительного производства на имя субъекта прав собственности фио в Росреестре арестов и запрещений наложено не было, розыск счетов не был осуществлен. Кроме того дата установлено, что фио переоформил все принадлежавшее ему на праве собственности имущество на третьих лиц – фио и на свою гражданскую супругу фио, с которой у него имеются совместные дети. фио приобрел в порядке наследования имущество, которое скрыл и которым распорядился по своему усмотрению, заключив фиктивные договора, зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и Картографии по Москве, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и сделаны соответствующие записи регистрации прав на имя фио Эти действия также были сознательно оставлены ответчиками без внимания. Административные ответчики не установили наличие наследственного имущества путем направления соответствующих запросов в Росреестр по Москве и не пресекли его отчуждение. Впоследствии Савеловским ОСП в лице судебного пристава-исполнителя фио подан иск в Тушинский районный суд адрес, который не исполнил определение об оставлении заявления без движения, не устранил препятствия к принятию иска в производство суда, в связи с чем иск был возвращен. фио также заключен ничтожный Договор купли-продажи от дата в отношении принадлежавших ему 33,33% долей в уставном капитале наименование организации с гражданином фио, получив по данной сделке сумма. Однако при наличии у него имеющейся кредиторской задолженности со взыскателем не рассчитался. Таким образом, должник, совершил действия, направленные на уклонение от исполнения судебных актов и исполнительных листов. В свою очередь Савеловское ОСП УФССП России по Москве препятствует своими незаконными действиями и бездействием: отзывом иска из адрес и неустранением препятствий, послужившим основанием возвращения иска из Тушинского районного суда адрес механизму государственного принуждения и созданию условий для взыскания долга с должника фио в пользу взыскателя фио На основании заявления взыскателя до настоящего времени полное регистрационное дело по сделке с 33,33 % долей в уставном капитале наименование организации из ИФНС № 2 по адрес не истребовано, о чем старшему судебному приставу фио известно, однако требование взыскателя игнорируется. С настойчивого требования взыскателя фио (представителя действующего в интересах взыскателя) исковые заявления «о признании сделок недействительными (ничтожными), не соответствующими закону и иным правовым актам и применении последствий недействительности ничтожных сделок»» были поданы в конце дата соответственно: в Арбитражный суд адрес и Тушинский районный суд адрес, после установления фактов наличия имущества, отчужденного в период исполнительного производства. Однако иски были отозваны судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует о создании административными ответчиками условий для укрывательства имущества должником фио и для неисполнения исполнительного документа в соответствии с Законом в интересах взыскателя фио За весь период ИП ОСП не выяснялось держателем каких акций, каких компаний является должник, а также, в каком размере он получал отпускные и дивиденды от компаний, в которых работал и был собственником долей в уставных капиталах, должник фио имеющий заграничный паспорт серия № от дата выданный ОУФМС 559, заверенная нотариально копия которого не затребована; должник фио через адрес посещает европейские и иные государства. Фактически, в нарушении ст. 315 УК РФ, должностными лицами ОСП злостно не исполняется судебное решение, вступившее в законную силу. До настоящего времени, должник фио к административной ответственности, по ряду статьей КоАП РФ, не привлечен, не запрошены из Росреестра по Москве все имеющиеся архивные сведения на субъекта – должника за период с дата по настоящее время, в том числе о прекращенных правах собственности и о прекращенных правах общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в Российской Федерации и не запрошены в рамках СД копии всех регистрационных дел на объекты по РФ, им уже отчужденные, не запрошены сведения о переводах и платежах произведенных фио через электронные платежные системы QIWI, ROBOKASSA, WebMoney, оплата госуслуг(oplatagosuslug.ru), не вручено должнику требование в срок до дата предоставить документ, подтверждающий оплату долга взыскателю фио в полном объеме, до настоящего времени должник фио не предупрежден о привлечении к административной ответственности с водворением в ИВС, до настоящего времени ОСП не обязал должника фио взыскиваемые денежные средства направлять с расчетного счета должника фио на расчетный счет взыскателя фио, предоставленный им на основании заявления от дата, не запрошены сведения в отношении должника фио из Банка кредитных историй о наличии кредитов. Вопрос о привлечении фио к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ до настоящего времени не решен.

Вместе с тем, доводы Административного истца, изложенные им в исковом заявлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в полном объеме опровергаются материалами сводного исполнительного производства № Так, в материалах сводного исполнительного производства № имеются сведения: о временной регистрации и месте жительства должника фио по адресу: адрес; о месте работы должника фио; о размере заработной платы должника фио; об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%; квитанции, предоставленные работодателем должника, о ежемесячном почтовом переводе денежных средств удержанных в размере 50% заработной платы должника в адрес взыскателя - Административного истца; об отсутствии у должника действующего заграничного паспорта; об ограничении выезда должника за пределы РФ; об отсутствии имущества (движимого и недвижимого на которое можно обратить взыскание); об аресте имущества (акт ареста имущества от квитанция о переводе денежных средств полученных от самостоятельной реализации арестованного имущества; письменные заявления должника с предоставлением документов в ответ на многократные требования судебного пристава-исполнителя; письменные объяснения должника отобранные у него судебным приставом-исполнителем.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Федеральную налоговую службу, запрос об имуществе в Гостехнадзор, ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах Росреестр, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, Национальный банк Сбережений, наименование организации наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, ОАО Бинбанк, наименование организации, наименование организации, наименование организации, ОАО Азиатско-Тихоокеанский Банк, запросы к операторам связи наименование организации, Билайн, наименование организации. В связи с получением ответа из ГИБДД МВД России о зарегистрированном автомототранспортном средстве и, автотранспортные средства объявлены в розыск.

На основании полученного ответа из ИФНС № 14 о том, что должник является учредителем в следующих организациях: наименование организации. ИНН телефон, 000 «ИСТ ВЭЙ> ИНН телефон; Иттергехсервич 2000 ОГРН ] 02.7700П75787 Ист Вей ОГРН 1027704006703, МСН.ру ОГРН 1027739284715 судебным приставом-исполнителем фио наложен запрет на регистрационные действия в Итгертехсервич 2000 ОГРН 1027700075787. Ист Вей ОГРН 102770006703, МСН.ру ОГРН 1027739284715.

Судебным приставом-исполнителем получены сведения из банков о счетах принадлежащей должнику, вынесено постановление о наложение ареста на счета принадлежащей должнику, вынесено постановление о запрете регистрационных действий на в отношении транспортных средств и, в отношение должника составлен рапорт по признакам преступления по ст.177 УК КФ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской федерации, вынесено постановление о розыске счетов должника, вынесено и вручено предупреждение по ст. 177 УК КФ, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Земельный адрес дев Вельяминово уч. 139 , кадастровый номер 50:08:телефон:0071, вынесено постановление о розыске счетов принадлежащих должнику, в банк наименование организации, вынесено постановление с розыске счетов принадлежащих должнику, в банк адрес БАНК, вынесено и вручено предупреждение по ст. 177 УК КФ, совершен выход на адрес должника, вручено требование о предоставление документов.

Что касается доводов Административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не устранил недостатки поданного в Арбитражный суд адрес иска о признании недействительной сделки, заключенной между фио и фио договора купли-продажи в уставном капитале наименование организации, то материалами дела подтверждено, что данный спор рассмотрен Арбитражным судом адрес дата, истцом являлся взыскатель фио, принято решение об отказе в удовлетворении требований. Кроме того, в соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение в суд с исками не входит в перечень исполнительных действий, а взыскатель, являющийся заинтересованным лицом, вправе самостоятельно обращаться в суд с исками о признании сделок недействительными, в том числе предметом которых явились отчуждение земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, ул. -Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в рамках сводного исполнительного производства Административными ответчиками реализованы все действия, предоставленные им законом в рамках их компетенции и властных полномочий, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме. .

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Административного истца фио к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве, старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действий, признании незаконными бездействий, обязании устранить нарушение прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

8