Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по дилерскому договору, договору поручительства, суд

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио и просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга за поставку товара в размере сумма, договорную неустойку в сумме сумма, взыскать с фио штраф по договору поручительства в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Дилерский договор поставки №, в соответствии с п.1.1, которого, Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Дилера минеральный утеплитель «», а Дилер (Ответчик) принимать и оплачивать товар. В исполнение указанного дилерского договора истец поставлял ответчику товар с момента заключения договора по дата. Согласно п.5.2, дилерского договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем 100% предоплаты за каждую партию товара, а по соглашению сторон возможны были другие условия оплаты. Ответчиком была произведена лишь частичная оплата за поставленный товар. Поручителем за исполнение договора выступает фио, с которым дата заключен договор поручительства.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известным суду адресам, в суд не явились. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков .

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен Дилерский договор поставки , в соответствии с п.1.1, которого, Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Дилера минеральный утеплитель «», а Дилер (Ответчик) принимать и оплачивать товар. В исполнение указанного дилерского договора истец поставлял ответчику товар с момента заключения договора по дата. Согласно п.5.2, дилерского договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем 100% предоплаты за каждую партию товара, а по соглашению сторон возможны были другие условия оплаты. Ответчиком была произведена лишь частичная оплата за поставленный товар.

Из пояснений представителя истца усматривается, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составила сумма.

Поручителем за исполнение указанного договора выступает фио, с которым дата заключен Договор поручительства №

Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель несет перед Кредитором солидарную с Должником ответственность по обязательствам Должника перед Кредитором, возникшим из Дилерского договора №44/Д от дата, включая как уже возникшие к моменту заключения договора поручительства, так и обязательства, которые могли возникнуть в период действия договора поручительства, в том числе, но не исчерпываясь, обязательств по оплате основного долга за товар, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства предел ответственности Поручителя по каждому конкретному обязательству Должника перед Кредитором не ограничивается и составляет 100 % от размера любого такого обязательства.

Поручительство согласно п. 4.1. договора поручительства дано до полного исполнения обязательств Должника перед Кредитором по Дилерскому договору №44/Д от дата

В пределах ответственности, указанной в п. 1.4. договора поручительства и в течение срока поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Должника, указанным в пунктах 1.1., 1.3 договора поручительства.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, Поручитель обязан уплатить Кредитору причитающуюся сумму задолженности не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения требования Кредитора .

Из материалов дела усматривается, что в адрес поручителя была направлена претензия с требованием о погашении задолженности №08 от дата, которая осталась без удовлетворения.

За неисполнение / несвоевременное исполнение Поручителем обязанности, указанной в п.2.2, договора поручительства, предусмотрен штраф в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого, но всего не более 20%. (п. 3.2. договора поручительства).

Сумма неустойки (штрафа) по договору поручительства составила сумма.

По состоянию на дата задолженность ответчиков по Дилерскому договору №44/Д от дата составляет сумма, из них:

- основной долг за поставку товара сумма;

- договорная неустойка (пени) в размере сумма.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ:

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Учитывая, что ответчик наименование организации не исполнил своих обязательств по договору поставки, приняв товар, оплату не произвел, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору в сумме подлежит солидарному взысканию с указанного ответчика и поручителя фио в сумме сумма, а также договорная неустойка в сумме сумма, согласно представленному истцом расчетом, который является арифметически правильным, и который суд считает возможным положить в основу решения суда.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства с фио в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки).

Также с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых, учитывая принцип разумности, справедливости, категорию спора, суд определяет в размере сумма

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по дилерскому договору в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поручительства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: