Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/17 по иску фио к наименование организации, наименование организации о перераспределении денежных средств, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просила обязать ответчика перераспределить оплаченные ею денежные средства: зачесть сумма в счет уплаты коммунальных услуг за дата, дата, дата, в том числе за долг с дата по дата в размере сумма, мотивируя требования тем, что дата она обратилась в наименование организации с просьбой сформировать единый платежный документ за сентябрь, октябрь, дата, поскольку услуги не были уплачены, также имелся небольшой долг, общая сумма ЕПД составила сумма На ее счету значился долг в сумме сумма, который начислила управляющая компания за период более 5 лет. Указанный долг оплачивать истец не была намерена, поэтому согласна была на уплату текущего ЕПД в сумме сумма дата истец произвела оплату в сумме сумма в терминале «Московского кредитного банка». Оплата не прошла, ею дальше было произведена пробная оплата в сумме сумма, после повторного обращения в МФЦ истцу сформировали новый ЕПД на сумма меньше. В банкомате наименование организации истец произвела оплату в начисленной сумме сумма, однако оплату произвела двумя платежами, так как банкомат не принимал сумму в начисленном размере. дата истец обратилась в МФЦ для уточнения прохождения платежа, однако ей пояснили, что ее денежные средства перераспределили и спорный долг, по которому истек срок исковой давности, закрыт, в результате чего у истца осталась задолженность, с указанным распределением истец не согласна, произвести перерасчет ответчика отказался.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что МФЦ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, огласив отзыв ответчика наименование организации, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 адресст. 153 адрес РФ:

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со адресст. 155 адрес РФ:

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио были сформированы долговые платежные документы в общей сумме сумма, содержащие информацию о долге за периоды с дата по дата, с дата по дата в общей сумме сумма, содержащие информацию о долге за периоды 09.2016, 10.2016, 11.2016.

дата от фио поступила оплата за ЖКУ за ноябрь 2016 в сумме сумма Указанная оплата учтена в счет частичного погашения задолженности за 11.2016.

дата в адрес Головинский по запросу фио был сформирован долговой платежный документ за ноябрь 2016 в общей сумме сумма, содержащий информацию о долге за периоды сентябрь, октябрь, дата.

Как следует из возражений представителя наименование организации отсутствие оплаты по лицевому счету/коду плательщика потребителя приводит к образованию задолженности за ЖКУ, а в случае частичной оплаты (неполной) или оплаты, произведенной в произвольной форме, не соответствующей ежемесячным начислениям по ЕПД, денежные средства, поступившие на код плательщика, распределяются по поставщикам услуг, пропорционально начисленным по ним суммам. В случае если оплата ЕПД осуществляется позже указанного срока или в неполном объеме, по лицевому счету начинает формироваться задолженность. При наличии суммы задолженности за ЖКУ формируется и доставляется к оплате дополнительный платежный документ на погашение задолженности. Долговой платежный документ формируется только по тем статьям, по которым числится задолженность. Долговые ЕПД формируются с учетом имеющейся на дату формирования информации о финансовом состоянии лицевого счета (сальдо), а именно: с учетом информации о поступившей оплате. В соответствии с порядком организации работы по сбору задолженности по оплате ЖКУ, долговой ЕПД формируется в разрезе периодов образования долга. В случае, когда срок образования задолженности превышает дата, - в долговом ЕПД указывается валовой (т.е. без выделения периодов образования долга) размер задолженности. При оплате плательщиком ЕПД, в котором сумма по оказанным услугам не соответствует суммам сформированных текущих, долговых ЕПД (данная услуга отсутствует в начислениях, переданных МФЦ в Банк), Банк направляет в МФЦ запрос о нестандартной ситуации. МФЦ, не имея возможности идентифицировать данный платежный документ (период и сумма оплаты не соответствует периоду и сумме начислений, заявленных в Банк), осуществляет распределение денежных средств согласно долговым ЕПД, закрывая задолженность, образовавшуюся за более ранние периоды.

Принимая во внимание, что дата на код плательщика кв. № 107 фио поступили денежные средства в суммах сумма и сумма, которые являлись некорректной оплатой (не общей суммой указанной в ЕПД), при отсутствии идентификации платежного документа, указанные денежные средства были распределены с закрытием задолженности по долговым ЕПД, а именно: поступившие оплаты были учтены в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за периоды с декабря 2010 по дата, с января 2013 по дата, а также в счет частичного погашения долга за дата и погашения долга за дата.

При таких обстоятельствах нарушений в действиях ответчиков суд не усматривает, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика произвести перераспределение денежных средств суд не имеется, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доводы истца о том, что сотрудники МФЦ не предупредили, что в случае раздельной оплаты, перераспределение денежных средств производится с учетом ранее возникшего долга, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку на указанный орган не может быть возложена обязанность за действия банкоматов, не принимающих определенный размер платы одновременно.

Ввиду того, что доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика не представлено, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о перераспределении денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: