Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/17 по иску наименование организации к наименование организации об обязании,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации об обязании демонтировать вентиляционный короб, проложенный по фасаду жилого дома, с приведением фасада в первоначальное состояние, устранить монтажные отверстия и произвести покраску.

Свои требования истец мотивировал тем, что наименование организации осуществляет управление домом по адресу: адрес. наименование организации был незаконно произведен монтаж вертикального вентиляционного короба по всей высоте фасада здания со стороны улицы, за пределами принадлежащего ответчику помещения. дата и дата истцом ответчику направлены предписания, которые исполнены не были.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что рассматриваемый спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Представители истца наименование организации по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против прекращения производства по делу возражали, ссылаясь на то, что наименование организации обратилось в суд с данным иском в интересах и от имени собственников помещений многоквартирного дома.

Представитель ответчика наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение представителей истца, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу ст. ст. 27, 28 АПК РФ, определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, также предмет спора, экономический характер требования.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения возникли между юридическими лицами в связи с осуществлением экономической деятельности, поэтому спор подведомственен Арбитражному суд, с учетом субъектного состава и характера настоящего спора.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление наименование организации принято судом к нарушением правил подведомственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу наименование организации к наименование организации об обязании – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья

1