Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

4

Дело № 12-/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление № от дата должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, ОГРН , ИНН телефон,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от дата должностного лица ОАТИ адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 адресМосквы, наименование организации было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что административным органом, вынесшим постановление, не были установлены все обстоятельства, достаточные для привлечения к административной ответственности, в том числе, не была установлена причинно-следственная связь между событием правонарушения и виновностью лица.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление № от дата должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 адресМосквы, в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя наименование организации – без удовлетворения, в силу следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.10 КоАП адрес наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.4.7, 4.8 и 4.14 адресМосквы.

Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные постановлением Правительства Москвы от дата №, устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в организации уборки городских территорий, в том числе уборки и содержания территорий.

В соответствии с п.п.4.5, 4.5.18 указанных Правил, ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается: за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

В силу п.10.23 Правил запрещается наклеивание и развешивание на зданиях, заборах, павильонах городского пассажирского транспорта, опорах освещения, деревьях каких-либо объявлений и других информационных сообщений. Организация работ по удалению самовольно размещаемых рекламных и иных объявлений, надписей и изображений со всех объектов (фасадов зданий и сооружений, магазинов, опор контактной сети и наружного освещения и т.п.) независимо от их ведомственной принадлежности возлагается на управы районов, а также на балансодержателей или арендаторов указанных объектов.

Согласно п.4.5.6 указанных Правил, за уборку посадочных площадок городского пассажирского транспорта - на предприятия, производящие уборку проезжей части. Границы работ по уборке посадочных площадок определяются на схематических картах. Установка, эксплуатация, уборка и мойка пассажирских павильонов на посадочных площадках городского пассажирского транспорта осуществляется службами наименование организации.

Как установлено должностным лицом административного органа, дата, в время, зафиксировано нарушение наименование организации требований п.10.23, 4.5.6 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», а именно: неудовлетворительное содержание посадочных павильонов городского пассажирского транспорта - надписи, наклейки по адресу: адрес, ООТ «Экономический университет», о чем был составлен рапорт и произведена фотофиксация нарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, и вина наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении наименование организации уполномоченным должностным лицом; предписанием от дата об устранении выявленных нарушений; поручением на проведение мероприятий по контролю от дата; рапортом инспектора ОАТИ от дата о выявленных нарушениях; актом комиссионного обследования состояния внешнего благоустройства территории от дата с фототаблицей, регистрационными документами и Уставом наименование организации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ОАТИ установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.10 адресМосквы, так как наименование организации допустило нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица административного органа о наличии вины наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях наименование организации, вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными в дело доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.8.10 КоАП адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от дата должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья фио