Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело № 12-564/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № 18810177160602029230 от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810177160602029230 от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио постановление по делу об административном правонарушении от дата с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированным тем, что дата он направил письмо начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в котором выразил свое несогласие с привлечением его к административной ответственности, однако, до настоящего времени не извещен о принятом по его обращению решению, что не позволило заявителю своевременно обратиться в районный суд.

Заявитель фио в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя фио, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено должностным лицом ЦАФАП дата и в установленный законом срок заявителем не обжаловалась. Заявитель фио обратился в Головинский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы только дата.

Полагаю, что сам по себе факт того, что заявитель не был извещен о принятом по его обращению руководителем ЦАФАП решению, не является уважительной причиной столь значительного пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Указанные заявителем обстоятельства не препятствовали ему обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Поскольку заявителем не представлено достоверных сведений об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, оснований для восстановления фио срока обжалования постановления № 18810177160602029230 от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № 18810177160602029230 от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио