Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1223/17 по иску фио к Гурбанову фио о взыскании неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неустойки по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с дата по дата по договору займа от дата в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до дата Ответчик добросовестно исполнял обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности до дата, однако, начиная с дата прекратил возврат займа. Согласно п. 9 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Согласно решению Коптевского районного суда адрес от дата сумма основного долга по договора займа составляет сумма Сумма неуплаченных процентов за период с дата по дата составляет сумма, исходя из соображений разумности, снижена до сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца, действующий на основании доверенности фио, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,. установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до дата Ответчик добросовестно исполнял обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности до дата, однако, начиная с дата прекратил выплаты по займу. Истец просил добровольно погасить задолженность, ответчик проигнорировал данное требование.

Согласно п. 9 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Коптевского районного суда адрес от дата по иску фио к фио, фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество, которым постановлено: «… Взыскать с ответчика Гурбанова фио в пользу истца фио сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы истца на представителя в размере сумма, а также расходы истца на госпошлину в размере сумма … » (л.д.7-8).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата, приведен расчет (л.д.9), который ответчиком не оспорен, согласно которому неустойка по договору займа за указанный период составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом размера заявленных истцом требований, по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование займом за период с дата по дата, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гурбанова фио в пользу фио сумму неустойки за период с дата по дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1223/17 по иску фио к Гурбанову фио о взыскании неустойки по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гурбанова фио в пользу фио сумму неустойки за период с дата по дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: