Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском и просит взыскать денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия предварительного договора купли-продажи, автомобиль истцу не передан.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, фио и наименование организации заключили предварительный договор купли-продажи № от дата. Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль марки марка автомобиля в стандартной спецификации концерна, а Покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль, после того как автомобиль поступит на склад Продавца по адресу: адрес.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в срок до дата. Согласно п. 1.3 договора ориентировочный срок передачи автомобиля покупателю составляет 100 дней с даты заключения сторонами предварительного договора купли-продажи при условии своевременной и полной оплаты.

Стоимость автомобиля на дату подписания предварительного договора составила сумма, в том числе НДС (18%) – сумма На основании п. 2.2 договора Покупатель в течение одного календарного дня с даты подписания предварительного договора обязуется оплатить сумму в размере сумма, в том числе НДС (18%) –сумма При заключении договора купли-продажи данная сумма без дополнительных согласований с Покупателем зачитывается в счёт оплаты покупателем автомобиля по договору купли-продажи.

дата истец произвела оплату за автомобиль в размере сумма подтверждается чеком (л.д. 16-17).

В настоящее время условия договора не выполнены, автомобиль истцу не передан.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств уплаченных по предварительному договору купли-продажи.

В соответствии с п. 3.3 договора Продавец по письменному требованию Покупателя возвращает фактически уплаченные денежные средства течении трёх рабочих дней с даты выставления Покупателем соответствующего письменного требования.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Наставая на иске фио в судебном заседании пояснила, что стоимость автомобиля составила сумма Предоплата составила сумма, которую истец произвела, однако до настоящего времени ответчик своё обязательство не выполнил, автомобиль не передал

Указанные обстоятельства, в том числе и факт внесения предоплаты по договору в сумме сумма ответчиком не оспорены, а потому, учитывая нарушение условий предварительного договора купли-продажи и нарушение прав потребителя фио со стороны ответчика наименование организации, в силу ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования фио о возврате уплаченной по договору суммы сумма

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении законных требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, которая верно определена истцом исходя из размера подлежащих возврату денежных средств и периода просрочки в сумме сумма, в этом размере подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение прав истца как потребителя , суд приходит к выводу о том, что по делу усматриваются предусмотренные ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа за отказ об добровольного удовлетворения законных требований потребителя в размере сумма, который определен судом исходя из требований разумности и справедливости, с учетом компенсационного характера штрафа, который не имеет своей целью обогащение.

При этом общий размер взыскания в пользу истца составит:

суммателефонсуммателефонсумма =сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с наименование организации доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Головинский районный суд адрес.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: