Мотивированное решение
Дело № 02-1397/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1397/17
по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бугровой Ирине Львовне о взыскании денежных средств ,
УСТАНОВИЛ:
ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Бугровой И. Л. о взыскании денежных средств на общую сумму 96514 руб. 46 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 77 301 руб. 05 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 213 руб. 41 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3095 руб. 43 коп.
Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Бугровой И.Л. по доверенности Бугров В. В. в судебном заседании с иском не согласился, указав , что никакой ошибки при конвертации допущено не было, размер выплаченного страхового возмещения верный .
Представитель третьего лица ОАО «Русский земельный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.
В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России от 01.04.2004 N° 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязан, обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено представителем Бугровой И.Л. Приказом Банка России от 18 марта 2014 года № ОД-330 у Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
В связи с отзывом 18 марта 2014 года у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от 18 марта 2014 года № ОД-331 Банк России в соответствии с положением от 09 ноября 2005 года № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией .
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года по делу № А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2016 года по делу № А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14 мая 2017года .
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с названными выше нормами права и п. 2.2 Указания Временная администрация 24 марта 2014 направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками, который первоначально содержал неверные сведения, впоследствии исправленные.
Так, размер обязательств Банка перед Бугровой И.Л. по договору банковского вклада № ( от 20.09.2012 ( по состоянию на 18 марта 2014 года составлял 16990,19 Долларов США, что эквивалентно 622 698,95 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Доллар США = 36,65 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по договору процентов за период с 01 марта 2014 года по 18 марта 2014 года, размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 19 169,95 Долларов США, что эквивалентно 702 588,25 руб.
На основании такого Реестра Агентство в соответствии с чч. 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило 01 апреля 2014 года выплату страхового возмещения Бугровой И.Л. наличными денежными средствами в размере 700 000 руб.
Впоследствии в Агентство поступило, направленное в соответствии с п. 2.6 Указания, письмо от Временной администрации Банка от 02 апреля 2014 года № ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате Бугровой И.Л. При этом , до указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед ответчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось.
Таким образом установлено, что размер обязательств Банка перед Бугровой И.Л. ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму 2 179,76 Долларов США, в связи с допущенной Банком при формировании Реестра счетной ошибкой, Агентство осуществило переплату страхового возмещения в размере 77 301руб. 05 руб.
В связи с изложенным суд признает обоснованными утверждения истца о том, что получение ответчиком страхового возмещения в увеличенном размере является неосновательным обогащением, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ полученные Бугровой И.Л. денежные средства в сумме 77 301руб. 05 руб. подлежат взысканию в счет возврата неосновательного обогащения.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание, что письмом от 11 апреля 2014 года Агентство уведомило Бугрову И.Л. о необходимости возврата излишне полученной суммы, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Таким образом имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 213 руб. 41 коп.
Ссылки представителя ответчика на невозможность счетной ошибки носят предположительный характер и не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку изменения в реестр обязательств банка произведено компетентным лицом и в установленном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ Агентство вправе защищать свои права, а также свое имущество, к которому следует относить фонд обязательного страхования вкладов, исходя из требований ст. ст. 10, 12, 395, 1102 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно и в целом подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3095 руб. 43 коп.
Таким образом, общий размер взыскания с Бугровой И.Л. составит:
77 301 руб.05 коп.+ 19 213 руб. 41 коп. + 3095 руб. 43 коп. =99 609 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бугровой Ирины Львовны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 99 609 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1397/17
по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бугровой Ирине Львовне о взыскании денежных средств ,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бугровой Ирины Львовны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 99 609 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .
Судья: