Мотивированное решение
Дело № 02-1396/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1396/17
по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бугрову Виктору Валентиновичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Бугрову В. В. о взыскании денежных средств на общую сумму 96514 руб. 46 коп. в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 77 301 руб. 05 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 213 руб. 41 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3095 руб. 43 коп.
Представитель истца ГК «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бугров В. В. в судебном заседании с иском не согласился, указав , что никакой ошибки при конвертации допущено не было .
Представитель третьего лица ОАО «Русский земельный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона о страховании Банки, участники системы страхования вкладов, обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.
В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России от 01.04.2004 N° 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Законом о страховании обязан, обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.
Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком Приказом Банка России от 18.03.2014 N° ОД-330 у Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 N° 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
В связи с отзывом 18.03.2014 у Банка лицензии на осуществление банковских операций приказом от 18.03.2014 № ОД-331 Банк России в соответствии с положением от 09.11.2005 № 279-П «О временной администрации в кредитной организации» назначил в Банке временную администрацию по управлению кредитной организацией .
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 по делу № А40-54285/14 Банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу № А40-54285/14 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 14.05.2017.
Как усматривается из текста искового заявления в соответствии с указанным нормами права и п. 2.2 Указания Временная администрация 24.03.2014 направила в Агентство в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками, который первоначально содержал неверные сведения, впоследствии исправленные.
Так, размер обязательств Банка перед Бугровым В.В. по договору банковского вклада № от 20.09.2012 по состоянию на 18.03.2014 составлял 16990,19 Долларов США, что эквивалентно 622 698,95 руб. по курсу Банка России на указанную дату (1 Доллар США = 36,65 руб.). Однако в связи со счетной ошибкой, допущенной Банком при конвертации в ходе расчета причитающихся по Договору процентов за период с 01.03.2014 по 18.03.2014 размер обязательств перед ответчиком, указанный в первоначально переданном в Агентство Реестре составил 19 169,95 Долларов США, что эквивалентно 702 588,25 руб.
На основании такого Реестра Агентство в соответствии с чч. 4, 12, 13 ст. 12 Закона о страховании осуществило 01.04.2014 через банк-агент (АО «Альфа-Банк») выплату страхового возмещения Бугрову В.В. в размере 700 000 руб.
В соответствии с п. 2.6 Указания истцу поступило письмо от Временной администрации Банка от 02.04.2014 № ВА-156 о внесении изменений в Реестр, которым Агентство было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы, подлежащей выплате Бугрову В.В. До указанной даты Агентство не располагало и не могло располагать сведениями о правильном размере обязательств Банка перед ответчиком, так как в Агентство поступил только первичный Реестр и никаких других источников данных не передавалось.
Таким образом судом установлено, что размер обязательств Банка перед Бугровым В.В. ошибочно увеличен в первоначальной редакции Реестра на сумму 2 179,76 Долларов США, что привело к переплате страхового возмещения в размере 77 301 руб. 05 коп. и составило неосновательное обогащение ответчика.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1102 ГК РФ полученные ответчиком денежные средства в сумме 77 301 руб. 05 коп. являются неосновательным обогащением , которое подлежит возврату, а потому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание, что письмом от 11 апреля 2014 года Агентство уведомило Бугрова В.В. о необходимости возврата излишне полученной суммы, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Таким образом имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 213 руб. 41 коп.
Ссылки ответчика на невозможность счетной ошибки носят предположительный характер и не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку изменения в реестр обязательств банка произведено компетентным лицом и в установленном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ Агентство вправе защищать свои права, а также свое имущество, к которому следует относить фонд обязательного страхования вкладов, исходя из требований ст. ст. 10, 12, 395, 1102 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно и в целом подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3095 руб. 43 коп.
Таким образом, общий размер взыскания с Бугрова В.В. в пользу истца составит: 77 301 руб. 05 коп. + 19 213 руб. 41 коп. + 3095 руб. 43 коп. =
=99 609 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бугрова Виктора Валентиновича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 99 609 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1396/17
по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бугрову Виктору Валентиновичу о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бугрова Виктора Валентиновича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 99 609 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .
Судья: