Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора наименование организации фио на постановление № от дата должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, ОГРН, ИНН телефон,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от дата должностного лица ОАТИ адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 адрес Москвы, наименование организации было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление № от дата должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 адресМосквы, в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба директора наименование организации – без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.8.10 КоАП адрес административная ответственность предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от дата № 1018, устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования к организации уборки городских территорий, в том числе уборки и содержания территорий.

Как установлено должностным лицом административного органа, дата, в время, по адресу: адрес, зафиксировано нарушение наименование организации требований п.3.8 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 1018, а именно: не обеспечено надлежащее санитарное содержание прилегающей к магазину наименование организацииадрес, что выразилось в наличии навала мусора, коробок.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, и вина наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; предписанием от дата; поручением от дата на проведение мероприятий по контролю; рапортом главного инспектора ОАТИ от дата о выявленных нарушениях; фотоматериалом; актом комиссионного обследования территории от дата; договором аренды нежилого помещения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ОАТИ установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, так как наименование организации допустило нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица административного органа о наличии вины наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.8.10 КоАП адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от дата должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу директора наименование организации фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья фио