Решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/17

по иску Богатырева В. Г. к Быкову В. А. о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Богатырев В.Г. обратился в суд с иском к Быкову В.А. о возврате неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Быков В.А. получил от Богатырева В.Г. денежные средства по расписке от дата в размере сумма и в размере сумма по расписке от дата. Обе расписки неразрывно связаны между собой единым целевым назначением полученных ответчиком денежных средств, адресом объекта и предметом оказания услуг. Согласно обеим распискам, денежные средства получены Быковым В.А. от Богатырева В.Г. наличными денежными средствами в целях оказания услуг по переводу квартиры № по адресу: адрес нежилое помещение. Согласно расписке от дата Быков В.А. получил от Богатырева В.Г. аванс по договору б/н от дата за перевод квартиру по адресу: адрес, в сумме сумма Согласно расписке от дата Быков В.А. получил от Богатырева В.Г. за перевод квартиры № по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма в нежилое помещение. Письменный договор стороны не заключили. Услуги ответчиком не оказаны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бушуева Л.А. исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Антюфеева В.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что денежные средства Быков В.А. получил как сотрудник ООО «ПрофСтрой» на основании доверенности № 14 от дата на право получения от заказчика и внесения в кассу Общества денежных средств за выполнение работ по договору на оказание услуг по переводу из жилого в нежилое помещение квартиры № , расположенной по адресу: адрес, заключенному дата между Богатыревым В.Г. и ООО «ПрофСтрой».

3-е лицо ООО «ПрофСтрой» о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В обоснование исковых требований стороной истца представлены расписка от дата, согласно которой Быков В.А. получил от Богатырева В.Г. аванс по договору б/н от дата за перевод квартиры по адресу: адрес, кв.4, д.10 в сумме сумма (л.д.11) и расписка от дата, согласно которой Быков В.А. получил от Богатырева В.Г. за перевод квартиры № 4 по адресу: адрес, кв.4, д.10 денежные средства в сумме сумма в нежилое помещение (л.д.10).

Как следует из пояснений представителя ответчика и материалов дела, дата между Богатыревым В.Г. и ООО «ПрофСтрой» был заключен договор на оказание услуг по переводу из жилого в нежилое помещение квартиры № , расположенной по адресу: адрес (л.д.29-31). Согласно п.3.2 договора заказчик осуществляет оплату в четыре этапа: 1-й этап – сумма в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (что соответствует расписке от дата). Согласно п.7.1 оплата производится за наличный расчет. Быков В.А. работал в должности начальника Отдела подготовки и согласования проектной документации ООО «ПрофСтрой» с дата по дата, что подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении (л.д.32, 33). дата Быкову В.А. была оформлена доверенность № 14 на получение от заказчиков и внесение в кассу ООО «ПрофСтрой» наличных денежных средств (л.д.34). дата Быков В.А. внес в кассу ООО «ПрофСтрой» аванс по договору от дата в сумме сумма и дата Быков В.А. внес в кассу ООО «ПрофСтрой» оплату по договору от дата в сумме сумма (что соответствует эквиваленту курса Евро руб. за сумма на указанную дату), что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.63, 64).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что истец не доказал, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в заявленном размере, поскольку отсутствуют доказательства того, что Быков В.А., получивший от Богатырева В.Г. денежные средства, действовал от своего имени и в своем интересе. Напротив, доказательствами по делу установлено, что Быков В.А. являлся сотрудником ООО «ПрофСтрой» и имел полномочия на получение денежных средств в счет оплаты по договору на оказание услуг по переводу из жилого в нежилое помещение, заключенному дата между Богатыревым В.Г. и ООО «ПрофСтрой». Из содержания расписок, выданных Быковым В.А., следует, что полученные им денежные средства являлись оплатой по вышеуказанному договору. Поэтому суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Богатырева В. Г. к Быкову В. А. о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья