Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/17 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

наименование организации, обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 60/2012/14-01/2988 от дата, которая по состоянию на дата составляет 534208руб.87коп., из которых задолженность по возврату основного долга в сумме 213319руб.21коп., задолженность по уплате процентов в сумме 30091руб.65коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 238719руб.60коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 52078руб.41коп., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14542руб.09коп.

Также истец просил обратить взыскание на имущество путем реализации с публичных торгов транспортного средства марки марка автомобиля , идентификационный номер (VIN) VIN-код, телефон установив начальную продажную цену в размере 198150руб.40коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что между ответчиком фио и наименование организации дата был заключен кредитный договор, по которому ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав № 04-БИБ, согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.7, 9-10).

Ответчики фио , фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представили.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 60/2012/14-01/2988 путем подписания анкеты и присоединения к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 457291руб.56коп. для приобретения автотранспортного средства марки марка автомобиля , идентификационный номер (VIN) VIN-код, телефон под 14% годовых на срок до дата, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору фио было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки марка автомобиля , идентификационный номер (VIN) VIN-код, телефон, установив начальную продажную цену в размере 198150руб.40коп.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав № 04- БИБ, согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

Как следует из искового заявления, наименование организации выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, распоряжением о предоставлении денежных средств.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 534208руб.87коп., из которых задолженность по возврату основного долга в сумме 213319руб.21коп., задолженность по уплате процентов в сумме 30091руб.65коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 238719руб.60коп., пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 52078руб.41коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 534208руб.87коп.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Указанная редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ, то есть к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

Поскольку доказательств того, что новый собственник транспортного средства, приобретая транспортное средство дата знала о залоге, суду не представлено, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14542руб.09коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору на общую сумму 534208руб.87коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14542руб.09коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио