Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1417/17

по иску Еникеевой Анны Сергеевны и несовершеннолетнего Еникеева Артемия Максимовича в лице его законного представителя Еникеевой Анны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Ангел» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Еникеева А. С. , действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Салон красоты «Ангел» в пользу Еникеевой А. С. 109 251 руб. в качестве основного долга, неустойки, морального вреда и судебных расходов и взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенных судов требований потребителя; взыскать с ООО «Салон красоты «Ангел» в пользу Еникеева А. М., в интересах которого действует его законный представитель Еникеева А. С. 63 986 руб. в качестве основного долга, неустойки, морального вреда и судебных расходов и взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенных судов требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия заключенного между ними клубного контракта.

Истец Еникеева А. С. в судебное заседание не явилась, извещена, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие в порядке заочного производства не представила.

Представитель ответчика ООО «Салон красоты «Ангел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо Еникеев М. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 25 сентября 2016 года между Еникеевой А. С. и ООО «Салон красоты «Ангел» заключен клубный контракт № … .

25 сентября 2016 года между Еникеевым А. М. , действующим в лице своего законного представителя Еникеевой А.С., и ООО «Салон красоты «Ангел» заключен клубный контракт № … .

Согласно п. 1.1 Контракта № … и № … ООО «Салон красоты «Ангел» взял на себя обязательство оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Контракту № … стоимость клубной карты составляет 37 900 руб. , которая была оплачена истцов в полном объеме.

Согласно Контракту № … стоимость клубной карты составляет 19 900 руб., которые оплачены истцом в полном объеме.

Контракты были заключены на срок 12 месяцев: с 26 сентября 2016 года по 26сентября 2017 года, Местом исполнения указан адрес: ….

Ответчиком в установленном порядке не оспорены утверждения истца о том, что располагающийся по данному адресу фитнес-клуб 07 октября 2016 года был закрыт без какого-либо предварительного уведомления со стороны ответчика , сотрудники ООО «Салон красоты «Ангел» обещали, что данный зал откроется через неделю, однако он так и не был открыт, в результате с 07 октября 2016 года услуги по контрактам не были оказаны, истцы утратили интерес к исполнению контрактов № … и № … от 25 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ с точки зрения распределения бремени доказывания надлежащего оказания услуг, которое в данном случае лежит на ответчике, принимая во внимание, что с 07 октября 2016 года ответчик прекратил оказывать истцам услуги по контрактам № … и № … от 25 сентября 2016 года, при этом законные претензии истца от 28 октября 2016 года оставлены ответчиком без досудебного удовлетворения, в силу ст.ст. 307,309 ГК РФ и положений ст.ст.20,22, 26.1 и 28 Ф Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истцов о возврате стоимости клубных карт 36 758 руб. и 19 300 руб., соответственно( с учетом использованного одного посещения) , а также уплате неустойки за просрочку исполнения требований потребителей о возврате стоимости услуг, ограниченной стоимостью услуг, в сумме 37 493 руб. и 19 686 руб., соответственно.

Поскольку ответчиком нарушены права истцов как потребителей, имеются предусмотренные ст.ст. 15,13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцам компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 30 000 руб. и 20 000 руб., соответственно; и для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца Еникеевой А.С. на представителя в сумме 10 000 руб.

Учитывая несовершеннолетний возраст истца Еникеева А.М., взыскание производится в пользу его законного представителя Еникеевой А.С.

Таким образом, общий размер взыскания в пользу Еникеевой А.С. составит:

36 758 руб. +19 300 руб.+ 37 493 руб.+ 19 686 руб. + 30 000 руб. + 20 000 руб. + 1/2 (36 758 руб. +19 300 руб.+ 37 493 руб.+ 19 686 руб. + 30 000 руб. + 20 000 руб.) + 10 000 руб. = 254 855 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Салон красоты «Ангел» в пользу Еникеевой Анны Сергеевны 254 855 руб. 50 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: