Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. № 10-3069/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2017 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Аблаева А.Ю.,

защитника - адвоката Порошиной Н.А.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алекринцева А.Ю.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 03 февраля 2017 г., которым

Аблаеву А* Ю*, **********, судимому в *************** г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3-х лет,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ************** 2017 г. включительно.

Выслушав обвиняемого Аблаева А.Ю. и адвоката Порошину Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02.02.2017 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Аблаева А.Ю. в связи с обнаружением у него героина массой ******* гр.

В тот же день – 02.02.2017 г. Аблаев А.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

03.02.2017 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Аблаева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 02.04.2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Алекринцев А.Ю. в защиту интересов Аблаева А.Ю. просит судебное постановление от 03.02.2017 г. отменить и избрать обвиняемому Аблаеву А.Ю. более мягкую меру пресечения в связи с тем, что данный обвиняемый постоянно проживает в *********************, при этом скрываться от следствия либо заниматься преступной деятельностью не намерен и данные пояснения обвиняемого следствием не опровергнуты, в результате чего постановление судьи фактически не аргументировано.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Судья убедился в том, что ходатайство следователя об избрании Аблаеву А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Аблаева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

При рассмотрении ходатайства следователя судьей учтены обстоятельства и характер инкриминируемого Аблаеву А.Ю. преступления, а также сведения о личности обвиняемого.

Наличие достаточных данных, указывающих на обоснованность подозрения Аблаева А.Ю. в причастности к преступлению, в совершении которого он обвиняется, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Аблаев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом определенного рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет, по месту регистрации не проживает, имеет судимость за совершение аналогичного преступления, при этом обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого Аблаеву А.Ю. деяния свидетельствуют о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам производства не усматривается.

Сведений о наличии у Аблаева А.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Аблаева А* Ю* оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: