Постановление о назначении административного наказания

5-250\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления вынесена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правила дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно:

дата в 15.41 у корп. 1 д. 17 по адрес в адрес водитель фио на автомашине марка автомобиля адресн. после совершения столкновения с автомашиной марка автомобиля г.н., не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников ГИБДД.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайства об отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Будучи допрошен в ходе административного расследования фио пояснил, что проезжая в вышеуказанном месте по дворовой территории мимо припаркованной автомашины марка автомобиля слегка коснулся кузова данной автомашины , при этом в момент касания его не заметил ввиду больших габаритов своего автомобиля, в связи с чем продолжил движение.

Свидетель фио пояснила, что он сидела в припаркованной автомашине марка автомобиля, когда проезжая мимо автомашина марка автомобиля Венза задела своей автомашиной ее автомашину, после чего на месте ДТП не осталась. Обнаружив, что повреждения на ее автомашине незначительны она не собиралась вызывать ГИБДД, но потом, подумав, что фио вдруг захочет его обвинить в причинении повреждений ее автомашине, она все таки вызвала сотрудников ГИБДД. Претензий к фио не имеет.

Согласно фотографиям к протоколу осмотра автомашин повреждения на автомашине марка автомобиля настолько незначительны, что фактически не визуализируются

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который характеризуется умышленной формой вины именно в оставлении места ДТП, поскольку факт ДТП должен быть очевиден для обоих его участников, а при незначительности повреждений на обеих автомашинах и отсутствии со стороны второго участника ДТП каких-либо попыток привлечь внимание фио, с учетом наличия упрощенного порядка оформления ДТП повлекшем незначительный ущерб, суд считает, что фио в данной обстановке не осознавал необходимости в оформлении данного ДТП сотрудниками ГИБДД. При этом, учитывая, что фио не выставил знак аварийной остановки, не дождался сотрудников полиции, суд усматривает в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: справкой о ДТП, схемой ДТП, актом осмотра автомашины, на фотографиях которой повреждения машины фактически не видны.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что фио ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья