Постановление о назначении административного наказания

4

Дело № 5-259/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он дата, примерно в время, у дома 105 корпус 6 по адрес в адрес, управляя автомобилем «Шкода», г.р.з. ., принадлежащим наименование организации, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Грейт Волл», г.р.з. ., получивший повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно дата он управлял автомобилем-такси «Шкода», г.р.з. ., принадлежащим наименование организации, и у дома 105 корпус 6 по адрес в адрес совершил незначительное столкновение с припаркованным автомобилем «Грейт Волл», после чего оставил визитку со своими данными на ветровом стекле автомобиля «Грейт Волл» и уехал, поскольку торопился на вызов к клиенту.

В силу п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

· немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

· принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

· освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

· сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, объяснения свидетеля фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении в отношении фио;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Шкода», г.р.з. ., является наименование организации;

· схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля «Грейт Волл», г.р.з. ., после столкновения с другим транспортным средством;

· справкой о ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которой у автомобиля «Грейт Волл», г.р.з. ., зафиксированы повреждения передней левой двери с молдингом, левого зеркала;

· путевым листом, согласно которому дата автомобилем «Шкода», г.р.з. ., принадлежащим наименование организации, управлял водитель фио;

· актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Шкода», г.р.з. ., имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам ДТП;

· актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Грейт Волл», г.р.з. ., имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам ДТП;

· компакт-диском с фотоснимками автомобиля «Грейт Волл», г.р.з. ., и автомобиля «Шкода», г.р.з. ., со следами повреждений, а также видеозаписью, сделанной свидетелем фио на месте ДТП;

· объяснениями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в время, он находился во дворе дома 105 корпус 6 по адрес и стал очевидцем того, как автомобиль-такси «Шкода», г.р.з. ., под управлением ранее незнакомого ему фио, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Грейт Волл», г.р.з. ., принадлежащим его соседке фио. Он подошел к водителю автомобиля-такси и предложил тому вызвать сотрудников ДПС, на что фио поначалу согласился, но через несколько минут уехал с места ДТП, при этом не оставив никаких своих данных, но он (фио) успел снять автомобиль фио на камеру мобильного телефона;

· письменным объяснением потерпевшей фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата с ее автомобилем «Грейт Волл», г.р.з. ., припаркованным у дома 105 корпус 6 по адрес, совершил столкновение и причинил повреждения автомобиль-такси с номером ., который затем скрылся с места ДТП.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что он покинул место ДТП по причине того, что являясь водителем такси торопился на вызов, при этом оставил свои данные, суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который имеет несовершеннолетнего ребенка, при этом ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио