Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, 16-3-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 07.30 ч., управляя а/м марка автомобиля г.н. …, у д. 3 по адрес в адрес после ДТП с т/с Шкода г.н. …, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что дата действительно произошло ДТП с его участием и с участием а/м Шкода, причем виновным в ДТП был водитель а/м Шкода, которому он предложил составить европротокол из-за незначительных повреждений, но европротокола ни у него, ни у другого участника ДТП не оказалось, поскольку у него в автомашине находилась его знакомая, которую он вез к доктору, он уехал с места ДТП, поскольку повреждений у автомобилей практически не было.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил ПДД РФ;

- карточкой учета транспортных средств;

- схемой ДТП;

- справкой о ДТП, согласно которой а/м имеют повреждения: Шкода – передний бампер, накладка переднего бампера; а/м марка автомобиля – передний бампер;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на т/с марка автомобиля выявлены повреждения ЛКП на переднем бампере, переднем парктронике, которые расположены на высоте 28-50 см от дорожного покрытия, имеются следы красной краски; на т/с Шкода выявлены потертости ЛКП на переднем бампере, которые расположены на высоте 28-50 см от дорожного покрытия, переднее правое крыло деформировано, повреждение находится на высоте 65-70 см от дорожного покрытия; фотоиллюстрацией к нему;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата он, двигаясь по адрес к д. 3, остановился за 100 м до перекрестка, т.к. ширина дороги не позволяла разъехаться двум автомашинам, перед перекрестком навстречу ему стоял а/м марка автомобиля, водитель которой подал ему сигнал, что пропускает его и двинулся вперед, при проезде перекрестка справа выехал а/м марка автомобиля с левой стороны и был скрыт в зоне его видимости, произошло ДТП, после которого вышел водитель, сказал, что виноват он, фио, предложил оформить европротокол, он, фио, ответил, что у него нет европротокола, тогда водитель марка автомобиля сказал, что у него ничего серьезного нет и уехал, он, фио, просил его подождать, чтобы позвонить и проконсультироваться, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который в совершенном правонарушении признался, не являлся виновником ДТП, а также с учетом характера повреждений, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

1