Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении № 18810177170130241249 от дата, которым фио признана виновной по ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177170130241249 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12. 17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, поскольку дата Министерством транспорта адрес выдано разрешение на использование транспортного средства фио государственный регистрационный знак А 489 ОТ 43 в качестве «такси» - разрешение № 0101018МО095586, следовательно, указанный автомобиль, собственником которого она является, вправе осуществлять движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что ее гражданским мужем является фио, который управляет указанным автомобилем, находящимся в ее собственности. фио работал водителем в наименование организации, указанная организация получила разрешение на использование принадлежащего ей автомобиля фио государственный регистрационный знак А 489 ОТ 43 в качестве такси, по трудовому договору фио работал в наименование организации водителем до дата, после чего уволился. В настоящее время работает водителем частным образом, но заключил договор на оказание диспетчерских услуг с наименование организации и выполняет заявки, получаемые от диспетчера наименование организации. Полагает, что в постановлении неправильно указано место совершения правонарушения.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является гражданским мужем фио, с ее разрешения пользуется автомобилем фио государственный регистрационный знак А 489 ОТ 43. До дата состоял в трудовых отношениях с наименование организации, которое получило разрешение на использование указанного автомобиля в качестве такси, в дата уволился, и по договору на оказание диспетчерских услуг с наименование организации получает заказ на обслуживание клиентов для их перевозки. наименование организации разрешение на использование автомобиля фио государственный регистрационный знак А 489 ОТ 43 в качестве такси не имеет. дата автомобиль не имел специальных отличительных признаков, указывающих на то, что автомобиль используется как такси.

Проверив материалы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба фио не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ от дата № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 14 час.34 по адресу: адрес (мост через канал им.Москвы), из центра, адрес водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки фио государственный регистрационный знак А 489 ОТ 43, двигаясь по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником данного автомобиля в соответствии со свидетельством о регистрации № 7741263468 на момент нарушения являлась фио, тем самым она подлежит административной ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № № 18810177170130241249 от дата, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фио как собственник транспортного средства, в силу ч.1 ст.2.6 прим.1 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Фиксация правонарушения осуществлена с помощью специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, использование которого возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки. Применительно к положениям ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ данный комплекс исключает возможность ошибочной видеофиксации. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно, так как указанный комплекс содержит определение зоны его контроля путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие знаков и (или) разметки, запрещающих движение транспортных средств по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Место совершения правонарушения изложено в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя в той части, что автомобиль фио государственный регистрационный знак А 489 ОТ 43, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, не нарушая требований ПДД РФ не нашли своего подтверждения, так как судом установлено, что наименование организации специального разрешения на использование указанного автомобиля в качестве такси не имеет, с наименование организации, имеющего разрешение на использование указанного автомобиля в качестве такси, все правоотношения с собственником автомобиля прекращены, равно как и с лицом, использующим указанный автомобиль в интересах наименование организации. Как усматривается из фотоизображения, зафиксировавшего движение автомобиля в момент совершения административного правонарушения, автомобиль не оборудован знаком, указывающим на принадлежность автомобиля к такси, иных, специальных, отличительных признаков, указывающих на принадлежность автомобиля к такси, автомобиль также не имеет.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170130241249 от дата, которым фио признана виновной по ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: