Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/17 по иску фио к фио о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к ответчику фио и просит взыскать сумму займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что дата истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма, о чем была составлена расписка, . дата истец направила ответчику письменное требование о возврате денежных средств, на которое ответа не получила.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что расписка была составлена в рамках договора займа, обеспеченного залогом, который был признан судом незаключенным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио составлена расписка о том, что она получила от фио сумму в размере сумма по договору займа от дата. Денежная сумма получена ею полностью, претензий не имеет.

дата истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, которое не исполнено ответчиком.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств, денежные средства не возвратил, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме сумма

Доводы представителя ответчика о том, что указанная расписка имеет отношение к договору, который признан решением Басманного районного суда адрес, незаключенным, суд находит несостоятельными, поскольку предметом оспоренного договора являлись денежные средства в сумме сумма, данная расписка составлена на сумму сумма, в ней отражено, что денежные средства фио получены, однако доказательств их возврата не представлено. Заявление от фио, направленное нотариусу нотариального адрес, свидетельствует о том, что фио исполнила обязательства, предусмотренные договором займа и залога от дата, не имеет отношение к рассматриваемому спору. Расписка, на основании которой истец просит взыскать с ответчика денежные средства, не содержит сведений об обеспечении займа залогом. Кроме того, из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что между сторонами было заключено два договора займа, договор займа к расписке, на основании которой истец обратился в суд, утерян, однако распиской, подлинник которой представлен в суд, факт передачи денежных средств подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: