Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевшего фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившейся дата в адрес, проживающей по адресу: адрес о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время по адресу: адрес, управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходу фио, в связи с чем совершила на него наезд. Согласно заключению эксперта в результате ДТП, фио причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в указанном административном правонарушении признала и показала, что, управляя автомобилем ... в сложных метеорологических и дорожных условиях, она выезжала с адрес на адрес с поворотом налево, слева по адрес, закрывая ей обзор, двигалась автомашина, и когда она, фио, выехала на адрес, увидела пешехода фио. А.П., затормозила, однако, наезда на него избежать не смогла.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только е ё показаниями, но и показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего фио видно, что он переходил адрес в не предусмотренном на него месте, на него наехала автомашина под управлением фио, отчего он упал на асфальт, повредил ногу.

Свидетель фио, следовавшая на автомашине позади автомашины, управляемой фио дала показания об обстоятельствах наезда на него автомашины, управляемой фио, аналогичные показаниям потерпевшего фио и самой фио

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшему фио причинены телесные повреждения – ссадина правого коленного сустава, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения, кровоподтек средней трети левого бедра, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнила, а именно не убедилась в безопасности маневра поворота налево, не уступила дорогу пешеходу фио, в связи с чем совершила на него наезд.

Указанными действиями фио причинила потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует её действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая фио наказание, суд учитывает, что потерпевший фио претензий к ней не имеет, характер совершенного фио правонарушения, отсутствие сведений о совершении ею других административных правонарушений в области дорожного движения, и считает, что в качестве наказания ей возможно назначить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья