Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е.В.

Дело №33-19845

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К., Удова Б.В.

при секретаре Моториной И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе истца Солощенко С.А.

на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

- считать исковое заявление Солощенко Сергея Алексеевича к ФСИН России, УКСНЭР ФСИН России о получении единовременной социальной выплаты неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л А :

Солощенко С.А. обратился в суд с иском к УКСНЭР ФСИН России о признании незаконным отказа Комиссии в постановке его на учет для получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Определением суда от 18 сентября 2017 года поданное заявление оставлено без движения с указанием на необходимость уточнения круга ответчиков с предоставлением срока для исправления недостатков до 3 ноября 2017 года. Срок продлен определением суда до 24 ноября 2017 года.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене определения просит заявитель Солощенко С.А. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая поданное заявление, суд исходил из того, что требования определения от 18 сентября 2017 года об оставлении заявления без движения заявителем исполнены не были.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление было подано в суд с приложенными к нему необходимыми документами. Кроме того, в установленный судом срок 21 ноября 2017 года истец дополнительно направил в суд по почте необходимые документы, то есть исполнил в срок требования суда. Почтовое отправление получено судом 27 ноября 2017 года.

При установленных обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения поданного иска, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы заявления - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года – отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: