Мотивированное решение

2

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/17 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио и просила взыскать с нее компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата решением Нагатинского районного суда адрес удовлетворены ее исковые требования, предъявленные к фио о взыскании стоимости незаконно удерживаемого имущества в размере сумма, однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнила, чем нарушены права истца, что ущемляет достоинство истца, негативно сказывается на ее здоровье, здоровье детей.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, мнения на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений представителя истца, решением Нагатинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио в счет возмещения стоимости имущества взыскана сумма сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, решение вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио в отношении фио возбуждено исполнительное производство.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, решение суда до настоящего времени не исполнено, что лишает истца возможности приобрести новое имущество взамен незаконно захваченного, это нарушает общепринятый для любого гражданина образ жизни, противоправные действия фио ухудшили материальное положение истца. Она вынуждена сократить свои расходы, жить за счет поддержки семьи, помощи детей, что унижает достоинство истца, негативно сказывается на ее психологическом и нравственном состоянии. Истец понесла значительные моральные и психологические потери. Нарушена справедливость, незаконно ограничены гражданские права и свободы.

В силу вышеприведённых положений закона истец должен доказать причинение ей действием ответчика физических или нравственных страданий. Таких доказательств истцом не представлено, а судом не добыто. Сами по себе действия ответчика по лишению имущества и не возврату денежных средств не является доказательством причинения истцу физических или нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: