Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/17 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств за обучение в наименование организации, указывая, что в соответствии с приказом университета от дата фио была зачислена с дата курсантом 1 курса очного обучения со сроком обучения пять лет в наименование организации. Приказом от дата фио уволена из органов внутренних дел по своей инициативе и отчислена из наименование организации. В данном случае сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение. Согласно уведомления о возмещении наименование организации затрат на обучение, полученного ответчиком дата, фио обязана была внести в срок до дата сумму в размере сумма однако до настоящего момента денежные средства не переведены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за обучение в размере сумма неустойку в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.14 ст.76 Федерального закона от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата №1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Согласно п.3 указанных Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в соответствии с приказом наименование организации № фио принята на службу в органы внутренних дел РФ и зачислена с дата курсантом 1 курса очного обучения и назначена на должность курсант наименование организации по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» со сроком обучения пять лет (л.д.29, 26-27).

Приказом наименование организации имени фио от дата № фио отчислена из числа курсантов наименование организации фио по подпункту 2.2 пункта 2 Приложения № приказа наименование организации от дата № (по инициативе обучающегося), контракт расторгнут, фио уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ от дата №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет составила дата месяцев дней (л.д.30).

дата заключено соглашение № о возмещении наименование организации затрат на обучение в наименование организации имени фио, в соответствии с которым фио должна ежемесячно перечислять сумму в размере сумма в счет погашения своей задолженности (л.д.31-32).

В соответствии с п.3.1 указанного соглашения, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.1.4 фио обязана уплатить неустойку.

дата ответчику вручено уведомление о возмещении истцу затрат на обучение в наименование организации имени фио в размере сумма (л.д.25).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, имеются основания для взыскания неустойки в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства за обучение в размере сумма неустойку в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в доход государства государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио