Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общем размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по начисленным процентам - сумма, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - сумма, неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита - сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что дата между наименование организации и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в размере сумма, с уплатой 16,9% годовых за пользование кредитом, дата возврата кредита определена дата С дата ответчики перестали надлежащим образом производить платежи по кредиту. В связи с допущенной просрочкой по договору, дата Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Однако, до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, и по состоянию на дата составляет сумма Приказом от дата Центрального наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности у кредитной организации наименование организации. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Приказом № от дата Центрального наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности у кредитной организации наименование организации (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № наименование организации признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на наименование организации (л.д.11-14).

дата между наименование организации и фио, фио был заключен Кредитный договор дата/06-14/1720К, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчикам кредит на потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере сумма, под 16,9 % годовых, со сроком возврата до дата (п. 2.1, 2.4 Кредитного договора) (л.д.15-22).

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора дата банк перечислил ответчикам на счет №кредит в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету с дата по дата (л.д.23-31), и не оспорено ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с п.2.5.1 кредитного договора проценты по кредиту начисляются кредитором ежедневно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п.2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются созаемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составляет сумма

В соответствии с п.2.8 кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом созаемщики выплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

В соответствии с п.3.5.3 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случаях: невыполнения созаемщиками обязанностей по обеспечению возврата кредита и процентов за пользование кредитом; если одно из заявлений, сделанных созаещиками в разделе 4 настоящего договора, было недействительным или стало недействительным и это обстоятельство, по мнению кредитора, может поставить под сомнение надлежащее исполнение созаемщиками обязательств по настоящему договору; в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 (десять) рабочих дней; невыполнения созаемщиками обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2.1, 3.2.2; в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

Из представленных суду выписок по счетам за период с дата по дата (л.д.23-31) следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивают не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушают сроки, установленные договором.

дата истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с указанием того, что по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма наименование организации требовало погасить задолженность в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления (л.д. 35-38).

Однако обязательства со стороны ответчиков так и не были исполнены.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на дата задолженность ответчиков по кредитному договору № от дата составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по начисленным процентам - сумма, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - сумма, неустойка (пени) за несвоевременную уплату кредита - сумма (л.д.32-34).

Ответчиками расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд не соглашается с доводами ответчиков относительно того, что они были лишены возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку ими после отзыва лицензии у Банка от истца не было получено никаких уведомлений, реквизитов для исполнения обязательств по кредитному договору, а также требований о погашении задолженности по кредитному договору, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения последних от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет наименование организации информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Кроме того, ответчики не были лишены возможности воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательств - внесением денег в депозит (ст.327 ГК РФ), что ответчиками сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения их обязательств по кредитному договору не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики фио, фио не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права, исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере задолженности по основному долгу сумма, задолженности по начисленным процентам сумма, а также неустойки.

Вместе с тем суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая ходатайство ответчиков, находит возможным уменьшить неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере сумма и в размере сумма до сумма и до сумма, соответственно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по начисленным процентам в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, за несвоевременную уплату кредита в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом по платежному поручению № от дата (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио