Приговор

1-82\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего наименование организации, без определенного места жительства, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к штрафу в размере сумма, дата Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к штрафу в размере сумма, дата Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 к лишению свободы сроком на дата со штрафом в размере сумма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

Так он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств дата примерно в время по адресу: адрес шоссе д. 38, у неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта незаконно приобрел флакон с жидкостью объемом 1,8 мл, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, масса сухого остатка высушенного до постоянной массы составит 0,03 г, которое незаконно хранил при себе, и он (фио) в осуществлении своего преступного умысла, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес адрес, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл фио флакон с указанной жидкостью объемом 1,8 мл в обмен на сумку «Порт Дисайнес» с зарядным устройством черного цвета, наушниками «Зейхайзер», ноутбуком марки «Леново», флеш-карту, после чего дата примерно в время по адресу: адрес фиобыл задержан сотрудниками полиции, а фио в тот же день, в период времени с время до время в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции указанный флакон с жидкостью.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации, с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, в незаконном сбыте наркотического средства, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст.228-1 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому – наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих накзанип судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества. Кроме того учитывая обстоятельства смягчающие наказание фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление фио совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден дата приговором Головинского районного суда адрес, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на дата.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить фио наказание, назначенное по приговору Головинского районного суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменений.

Срок наказания фио исчислять с дата. В срок отбывания наказания фио зачесть предварительное заключение под стражей с дата по дата.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное фио наказание в виде штрафа в размере сумма - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства и флакон – уничтожить, сумку «Порт Дисайнес» с зарядным устройством черного цвета, наушниками «Зейхайзер», ноутбуком марки «Леново», флеш-карту – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: