Приговор

3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Е А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адресдонск, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время в районе 70 км. МКАД в адрес у неустановленного лица незаконно приобрел револьвер, который переделан самодельным способом из газового револьвера отечественного производства «РГ-9» № 3072336 калибра 9 мм путем удаления в канале ствола специальной металлической вставки и в данном виде относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодному для стрельбы методом раздельного заряжания нестрелянной гильзой от патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., укороченной до остаточной длины в 20,5 мм, помещенной в камору барабана, метательным зарядом (порохом для охотничьих патронов) и метаемым снарядом диаметром 7,6 мм, помещаемым в ствол при помощи шомпола со стороны дульного среза.

Указанное огнестрельное оружие он незаконно хранил и перевозил в автомобиле марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К 425 КХ 750 вплоть до время дата, когда по адресу: адрес на данном автомобиле был задержан сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес и в период с время до время дата в ходе осмотра данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.222 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, по месту работы, а также как сотрудник поискового отряда Центра военно-патриотического воспитания и подготовки молодежи «Каскад» характеризуется с положительной стороны.

Другими характеризующими данными суд не располагает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио является наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения фио от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Калякина фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до время;

не выезжать за пределы адрес, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: переделанный самодельным способом револьвер, находящийся на хранении в отделе МВД России по адресрежный адрес (квитанция № от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов