Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-54/17 по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя

установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства с наименование организации (ранее наименование организации) на наименование организации по судебному приказу мирового судьи от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением мирового судьи от дата было оказано в удовлетворении заявления с указанием на то, что кредитным договором , заключенным между наименование организации и фио дата не предусмотрены права банка на передачу прав требований третьим лицам.

В апелляционной жалобе наименование организации просит определение отменить как незаконное.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку правоотношения сторон , а именно наименование организации и наименование организации возникли в данном случае не из кредитного договора , а из судебного приказа, права требования по которому , как права взыскателя были переданы наименование организации по договору переуступки права требования от дата , то не имеют правового значения условия заключенного кредитного договора .

Таким образом, данное определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь адрес,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата – отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Судья фио