Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу№-90/7

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст.58 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата в время, находясь в подъезде № д. к. по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил находящуюся там электрическую плиту «» серийный номер телефон стоимостью сумма, принадлежащую фио, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого. фио по предъявленному ему обвинению виновным признал себя полностью и показал, что дата вместе с фио на принадлежащей ему автомашине он приехал к д. к. по адрес, где у жителя одной из квартир купил матрас. Рядом с лифтом на лестничной площадке, на которой находилась квартира продавца матраса, он увидел электроплиту, заваленную строительным мусором, и после того, как вместе с фио вынес матрас на улицу, вернулся, позвонил в квартиру, где молодой человек сообщил, что плита его семье не нужна, и он, фио, может ее забрать. Он, фио, позвал фио, вместе с ней спустил плиту на улицу, после чего увез ее по месту своей регистрации.

Однако, виновность подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается полностью показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в суде, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшего фио, дата в дневное время ему позвонил на телефон его 3-тилетний сын фио и сообщил, что в квартиру приходил мужчина, который спрашивал, продается ли выставленная из квартиры электроплита «», на что сын ответил, что она не продается. Вернувшись к своему дому, он, Вержников, увидел, что плита погружена на автомашину, однако, в момент появления автомашина отъехала и скрылась. Плита была в хорошем состоянии, стоила сумма, поскольку совокупный доход семьи составляет сумма, на иждивении у него находятся трое малолетних и несовершеннолетних детей, хищением плиты ему, фио, причинен значительный ущерб.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио как в части обстоятельств хищения принадлежащей ему электроплиты, так и о том, что ее хищением ему причинен значительный ущерб, не имеется, так как эти показания подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио

Согласно показаний свидетеля фио, вместе с фио на его автомашине она приехала к указанному адресу для покупки матраса у жильца одной из квартир, купив матрас, они увидели стоящую рядом с лифтом на лестничной площадке, на которой находилась квартира продавца, электроплиту. Отнеся матрас в автомашину, фио вернулся на лестничную площадку, где находилась плита, после чего вышел из подъезда и сообщил, что получил разрешение хозяина плиты на то, чтобы ее увезти. Она, фио, разговора фио с владельцем плиты не слышала, но помогла фио спустить плиту на улицу, погрузить в автомашину, и они увезли ее.

Согласно показаний свидетеля фио, она работает в ТСН «» в должности консьержа в подъезде № дома № корп. по адрес в адрес, дата около время, к ним в подъезд зашли ранее неизвестные ей мужчина и женщина, сообщили, что направляются в квартиру №, через некоторое время, примерно через 0 минут вышли из подъезда, при этом у них был матрац для кровати, который они прикрепили на крышу автомобиля. После этого мужчина с женщиной вновь зашли в подъезд, сказав, что идут за плитой, а через некоторое время они вышли из подъезда, при этом у них была электрическая плита белого цвета. Увидев плиту, она, фио, сказала им, что данная плита не из -й квартиры, на что они ей ответили, что они договорились с хозяином из -й квартиры, после чего они начали грузить плиту в автомобиль. В тот момент, когда они грузили плиту, она, фио, увидела, что на автомобиле к дому подъезжает хозяин -й квартиры, кому принадлежит данная плита, и сказала об этом мужчине и женщине, однако, они сели в автомобиль и уехали, не дождавшись хозяина плиты. Когда мужчина из -й квартиры Е, вышел из автомобиля, он сказала ему о том, что его плиту, которая стояла у него в подъезде на лестничной клетке, увезли и показала ему на отъезжающий автомобиль, на что он сказал, что он не разрешал брать данную плиту. Автомобиль они не догнали, однако, она, фио, позвонила хозяйке -й квартиры, и сообщила о случившемся, после чего та дала ей номер мобильного телефона мужчины, который покупал у нее матрац, а сама написала ему смс сообщение с текстом «верните плиту или дело передадим в суд», но он ей не ответил. После этого она, фио, со своего телефона стала ему звонить, но он не отвечал, а через некоторое время выключил телефон. После этого Е сообщил в полицию о случившемся (том , л.д. -49). Свои показания фио подтвердила в ходе очной ставки с фио (том , л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля фио видно, что дата его рождения дата, дата он находился дома по месту своего фактического проживания по адресу: адрес один, так как его родители уехали в магазин. Примерно в время в дверь квартиры позвонили, открыв дверь, он, фио, увидел ранее незнакомого ему мужчину, который спросил у него, чья кухонная плита стоит в подъезде? Он, фио, ответил, что эта их плита, после чего мужчина спросил, с кем он может поговорить, о том, чтобы купить у них эту плиту, а он, фио, ответил, что данная плита не продается, после чего закрыл дверь. Мужчина, наверное, ушел, а через некоторое время приехали родители, от которых ему стало известно, что мужчина, который звонил в дверь и спрашивал про плиту, все таки без разрешения плиту забрал (том , л.д. 03-05).

Согласно показаний свидетелей фио и фио, они работает в ОМВД России по адрес, в должности старших участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес. дата находились на службе, и около время от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о совершенном преступлении – краже из подъезда № дома № корп. по в адрес электрической плиты марки «» принадлежащей фио При установлении очевидцев было установлено, что принадлежащую потерпевшему электрическую плиту из подъезда выносят неизвестные мужчина и женщина, после чего загружают ее в автомобиль иностранного производства г.р.з.. Была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гр-на фио. дата ими, Гниппой и фио, был осуществлен выезд по месту регистрации фио, в ходе которого при осмотре квартиры № дома № корп. по адрес в адрес, где протоколом осмотра места происшествия была обнаружена и изъята электрическая плита марки «» белого цвета, серийный номер телефон, а гражданин фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаний свидетеля фио, он работает в ТСН « -» в должности председателя. дата около время, ему на мобильный телефон позвонила консьержка подъезда № дома № корп. по адрес в адрес фио и сообщила, что из подъезда с 3 этажа неизвестный мужчина совместно с женщиной похитили электрическую плиту принадлежащую жильцу подъезда фио фио, фио, сразу пришел в подъезд № по вышеуказанному адресу, и они стали разбираться кто это был, и что они делали в подъезде. Как оказалось, вышеуказанные мужчина и женщина приезжали в квартиру № , так как жительница той квартиры продала им матрац. После того как они у жительницы квартиры № взяли номер телефона мужчины, фио и фио стали на него звонить, но им никто не отвечал, после чего он, фио, несколько раз попытался позвонить со своего номера, но ему также никто не ответил. Не дозвонившись до мужчины, Е сообщил в полицию о случившемся (том , л.д. 87-89).

Согласно протокола осмотра места происшествия, указанная электрическая плита похищена с площадки 3 этажа -го подъезда д. к. по адрес.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, указанная электроплита обнаружена по адресу: адрес, плита установлена для ее эксплуатации (л.д.7-33), согласно протокола ее осмотра, видимых повреждений плиты не отмечено (л.д.8,83).

Из показаний свидетелей фио и фио видно, что электрическую плиту из подъезда д.. к. по адрес фио изъял без разрешения ее владельца. Оснований полагать, что электроплита является бесхозной, у фио не было, поэтому суд квалифицирует его действия как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. ст.58 УК РФ. Даное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения на менее тяжкую категорию данного преступления суд изменить не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имущественный вред, причиненный потерпевшему, возмещен путем возвращения похищенного, и суд считает возможным назначить ему в качестве наказания штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. ст.58 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней – до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – электрическую плиту «» - оставить у потерпевшего фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение того же срока со дня вручения ему копии приговора.

Судья