Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-92/17 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю наименование организации фио, наименование организации о признании постановления незаконным, признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю наименование организации фио, наименование организации о признании незаконным постановления от дата об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в наименование организации.

Уточнив требования административный истец просила признать постановление об обращении взыскания на денежные средства от дата незаконным и отменить, признать незаконным действия судебного пристава –исполнителя наименование организации фио, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя наименование организации фио.

В обоснование административного иска фио ссылалась на то, что в нарушение положений ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не уведомил административного истца о вынесении постановления. О постановлении административному истцу стало известно дата Денежные средства, находящиеся на лицевом счете № являются поступлениями социальной пенсии административного истца. дата Административный истец уведомила судебного пристава –исполнителя об этом, однако списания денежных средств с указанного счета не прекратились.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель административного ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель наименование организации фио в судебное заседание явилась, представила отзыв на административный иск, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от дата, выданного на основании решения наименование организации по делу № возбуждено исполнительное производство № от дата о взыскании с фио в пользу взыскателя фио денежных средств в размере сумма.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлено в адрес должника, дата выдана представителю административного истца на приеме у пристава-исполнителя.

На запрос судебного пристава-исполнителя из наименование организации предоставлен ответ о наличии денежных средств на счетах, в том числе, в размере сумма на рублевом счете №.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по действующим счетам наименование организации.

Согласно ответа из регистрирующих органов иного имущества, зарегистрированного за должником, на которое может быть обращено взыскание не имеется.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дата, дата поступило заявление от представителя фио со справкой из пенсионного фонда от дата с указанием счета , на который перечисляется пенсия должника.

дата судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в том числе на счете №.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые постановления в настоящее время не действуют, следовательно, постановление от дата перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу 2а-92/17 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю наименование организации фио, наименование организации о признании постановления незаконным, признании действий незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья фио