Приговор

3

1Дело № 1-95/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №2/3 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные НКАО адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата примерно в время фио находясь в адрес в адрес для личного употребления, без цели сбыта, посредством «закладки», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество растительного происхождения общей массой 4,3 грамма, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №4071 от дата является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), после чего примерно с время дата осуществил перевозку указанного наркотического средства на автомобиле марка автомобиля Солярис» регистрационный знак от Химкинского лесопарка, расположенного в адрес до 76-го км МКАД в адрес и незаконно хранил его при себе до время дата, когда был задержан по указанному адресу сотрудниками ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе проведения его личного досмотра в период времени с время до время дата по адресу: адрес, д. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спрессованные вещества растительного происхождения, остаточной массой 3,7 грамма, которые являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), упакованные в пакет-файл, а также пустую бутылку емкостью 0,5 л., со следами наркотического средства -тетрагидроканнабинола - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: