Приговор

5

Дело № 1-98/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств фио, в период времени с дата и до время дата, неоднократно предоставлял помещение в квартире дома корп. по адрес в адрес, для потребления наркотических средств. дата примерно в время фио находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру ранее знакомому фио для потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования 7К(Н)-8653 от дата, у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача. дата примерно в время фио находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру ранее знакомому фио для потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования К7-8720 от дата, у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача. Также дата примерно в время фио находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру ранее знакомому фио для потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от дата, у фио было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача. дата примерно в время фио находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру ранее знакомому фио для потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от дата у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в потреблении наркотических средств без назначения врача. дата примерно в время фио находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру ранее знакомым фио и фио для потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования н от дата, у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть потреблении наркотических средств без назначения врача. Согласно протоколу медицинского освидетельствования А-телефон 9787н от дата, у фио было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть потреблении наркотических средств без назначения врача. Преступные действия фио по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств по адресу: адрес, были пресечены сотрудниками полиции дата в время, когда по вышеуказанному адресу был произведен обыск.

Также фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В неустановленное в ходе дознание время и месте, у неустановленного в ходе дознания лица, фио незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 1,82 грамма, что составляет значительный размер, которое согласно заключению эксперта №4406 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и незаконно хранил по месту жительства до дата, когда в ходе обыска в квартире № 323 дома № 12 корп. 2 по адрес в адрес в период времени с время до время указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку из предъявленного фио обвинения, следует, что время приобретения последним наркотического средства не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, положений ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом считает, что в данном случае исследования доказательств по делу не требуется, а также квалифицирует действия фио по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 1,8 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также иглу, изъятую в ходе обыска квартиры фио – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: