Постановление о назначении административного наказания

4

Дело № 5-218/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он дата, примерно в время, у адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ., совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шкода», г.р.з. ., получивший повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно дата он управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ., однако, не совершал столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не покидал место ДТП, а имеющиеся на его автомобиле повреждения были получены ранее.

В силу п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

· немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

· принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

· освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

· сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, объяснения потерпевшей фио, мнение ее представителя фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении в отношении фио;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ., является фио;

· схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля «Шкода», г.р.з. ., после столкновения с другим транспортным средством;

· справкой о ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которой у автомобиля «Шкода», г.р.з. ., зафиксировано повреждение задней правой двери;

· протоколом осмотра места ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которому на автомобиле «Шкода», г.р.з. ., были обнаружены повреждения и следы от столкновения с другим транспортным средством в виде красной краски, а также на месте ДТП обнаружены фрагменты разбитого фонаря другого транспортного средства;

· компакт-диском с фотоснимками автомобиля «Шкода», г.р.з. ., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ., со следами повреждений, сделанными потерпевшей фио;

· актом осмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Шкода», г.р.з. ., имеются повреждения, по своему характеру и локализации соответствующие обстоятельствам ДТП;

· объяснениями потерпевшей фио в судебном заседании, согласно которым дата она припарковала свой автомобиль «Шкода», г.р.з. ., у дома 5 корпус 4 по адрес в адрес и пошла домой. Вечером того же дня она выходила на улицу и видела, что рядом с ее автомобилем был припаркован автомобиль марка автомобиля красного цвета. Утром дата она подошла к своему автомобилю и обнаружила на нем повреждения, следы красной краски, а также рядом нашла осколки от разбитого фонаря другого автомобиля. От дворника она узнала, что от ее автомобиля отъезжал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ., красного цвета, владелец которого проживает в соседнем корпусе;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому он, работая дворником, производил уборку снега возле адрес в адрес и сообщил обратившейся к нему владелице автомобиля «Шкода», г.р.з. ., что видел рядом с ее автомобилем припаркованный автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ., красного цвета, с разбитой задней частью, владелец которого проживает в подъезде 5 корпуса 1 дома 5 по адрес.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы фио о том, что дата он не совершал столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не покидал место ДТП, а имеющиеся на его автомобиле повреждения были получены ранее, суд считает недостоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который имеет малолетнего ребенка, при этом ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио