Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0222/2017 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
фио дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе фио, привлеченного к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении фио дата должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что заявитель обжалует постановление, мотивируя тем, что имеет разрешение на движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. В обоснование своих доводов заявитель приобщил разрешение № 0125434 от дата, выданное наименование организации, то есть юридическому лицу. Документов, подтверждающих право фио пользоваться названным разрешением заявителем не представлено, иных документов, подтверждающих возможные трудовые отношения фио суду не представлено, обжалуемое постановление приобщено в ненадлежащем виде – отсутствует копия обратной стороны с фотоматериалом, фиксирующем движение автомобиля по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
Учитывая, что заявитель ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие, к жалобе надлежит приобщить отсутствующие документы, заверенные надлежащим образом, либо принять меры к участию заявителя или представителя заявителя в судебном заседании для представления оригиналов документов – разрешение и документов, подтверждающих право заявителя пользоваться указанным разрешением.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу фио, привлеченного к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением штрафа в размере сумма, возвратить для устранения указанных недостатков, разъяснив, что после устранения указанных недостатков он вправе обратиться в суд.
Судья