Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, адрес места жительства: адрес, д.9, кв.36, адрес на постановление №18810277175020010250 от дата инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810277175020010250 от дата инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по делу об административном правонарушении фио была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель фио подала жалобу, в которой просит постановление от дата отменить и производство по делу прекратить. Утверждает, что на видеозаписи не видно места столкновения и номеров машин, время записи не совпадает со временем нарушения указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, показания свидетелей не учтены.

В судебное заседание фио не явилась, извещена, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела дата в время по адресу адрес, адрес водитель фио в нарушение п.8.4 ПДД РФ управлял марка автомобиля РАВ 4, государственный регистрационный знак В 415 ВМ 777 двигаясь из центра в сторону области при перестроении не уступил дорогу автомашине движущейся в попутном направлении, произошло столкновение с автомобилем ЯГУАР государственный номер Т 233 РР 77 и в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; справкой о ДТП, согласно которой на автомобиле ЯГУАР государственный номер Т 233 РР 77 были выявлены повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, бокового правого зеркала. На автомобиле марка автомобиля РАВ 4, государственный регистрационный знак В 415 ВМ 777 выявлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, передней левой арки колеса; письменными объяснениями фио от дата о том, что он управляя автомобилем Ягуар двигался в третьей полосе по адрес и маневров не совершал, получил удар справа от автомобиля марка автомобиля отчего сложилось зеркало; письменными объяснениями свидетеля фио о том, что дата она находилась в автомобиле Ягуар государственный номер Т 233 РР 77 на переднем пассажирском сидении, при этом автомобиль Ягуар двигался в третьей полосе по адрес и маневров не совершал, когда внедорожник белого цвета ударил автомобиль Ягуар левым передним углом; видеозаписью ДТП, которая имеется в материалах дела.

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется.

С учетом имеющихся доказательств должностным лицом правильно квалифицированы действия фио по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, из материалов дела, в том числе характера выявленных повреждений на транспортных средствах, видеозаписи ДТП, следует, что водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля РАВ 4, государственный регистрационный знак В 415 ВМ 777 осуществила маневр перестроения налево, при этом не уступила дорогу транспортному средству ЯГУАР государственный номер Т 233 РР 77, которое двигалось слева от нее, в попутном направлении, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

При указанных обстоятельства, объяснения фио, а также свидетелей фио, фио о том, что фио двигалась в своей полосе и не совершала никаких маневров, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются доказательствами по делу.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить постановление от дата указав, что правонарушение произошло дата в время, что очевидно усматривается из видеозаписи ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по делу об административном правонарушении №18810277175020010250 от дата в отношении фио изменить указав, что правонарушение произошло дата в время, в остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: