Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата, поданную наименование организации, паспортные данные, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата наименование организации подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подал жалобу, в которой просит постановление от дата отменить. Утверждает, что штраф им был уплачен дата.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, а также представил суду квитанцию об оплате дата штрафа по постановлению № 0138629 от дата и сведения о выполнении Банком обязательств по переводу денежных средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление от дата подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что наименование организации в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему вступившим в законную силу дата постановлением № 0138629 от 2.09.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, суду представлена квитанция об оплате дата штрафа по постановлению № от дата и сведения о выполнении Банком обязательств по переводу денежных средств, в связи с чем в действиях наименование организации отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу наименование организации - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: