Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес фио от дата, поданную фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №69 адрес фио от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении дела. Утверждает, что штраф в размере сумма по постановлению № от дата был оплачен им дата, сразу после получения копии протокола об административном правонарушении, при этом ранее он постановления не получал. Информация о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него фио на сайте судебного участка №69 отсутствовала. дата мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении с нарушением требований ч.1 ст.29.6 КоАП РФ.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом пояснил, что постановление от дата он не получал, с судебного участка №69 ему пришло только смс-сообщение о рассмотрении дела дата.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время фио, зарегистрированный по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом (ч. 1 ст.32.2 КРФоАП) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 п.2 ст.12.17 КоАП РФ, на основании постановления № от дата, вступившего в законную силу дата.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении № от дата; фотоматериалами, сведениями о том, что штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении № от дата фио не оплачен.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей фио соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оплата штрафа по постановлению от дата с нарушением установленных законом сроков, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, при этом факт получения фио дата постановления по делу об административном правонарушении № от дата, подтверждается сведения о почтовом отправления с официального веб-сервиса наименование организации.

Доводы фио о том, что с судебного участка №69, опровергаются телефонограммой (л.д.18) и справкой (л.д.31) секретаря судебного заседания фио об извещении фио дата по телефону телефон о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а также представленными заявителем данными об оказании услуг связи по указанному телефонному номеру, свидетельствующими о том, что дата в время фио был осуществлен звонок с телефонного номера телефон, то есть с судебного участка №69 адрес, при этом продолжительность разговора составила минуту секунд.

С доводами о нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, согласиться нельзя, поскольку согласно ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: