Постановление о назначении административного наказания

5-223\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 18.47 у корп.1 д. 5 по адрес в адрес водитель фиоБ управляя автомашиной марка автомобиля адресн. Е434МТ777 совершил наезд на стоящее транспортного средство – автомобиль марка автомобиля адресн. С997УА777, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фиоБ оставлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он действительно был в указанное время в указанном месте, и маневрировал на своей автомашине при выезде с парковки, однако он не заметил что задел другую автомашину, поэтому и уехал.

Потерпевшая фио, будучи допрошена в ходе административного расследования, пояснила, что он припарковала свою автомашину марка автомобиля по указанному адресу и пошла в автосалон, вернувшись примерно через пять минут, она увидела, что на переднем бампере погнут номерной знак и имеется царапина. Со слов свидетеля ДТП ее автомашину ударила автомашина с регистрационным номером Е434МТ777 и передал ей запись со своего видеорегистратора.

Вина фиоБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, схемой места ДТП, на которой изображена автомашина марка автомобиля и место ее повреждения, актом осмотра транспортных средств, на которых были выявлены сопоставимые повреждения, записью с видеорегистратора зафиксировавшей факт столкновения автомашины фио с припаркованной автомашиной марка автомобиля, показаниями потерпевшей фио, которым суд доверяет. К показаниям фио о том, что он не заметил ДТП суд относится критически, так как согласно видеозаписи столкновения было достаточно сильным и водитель автомашины марка автомобиля на него отреагировал, остановившись, однако из машины не вышел.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее фиоБ привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административное задержание фиоБ произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: