Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивировал требования тем, что дата между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец обязался в объеме и на условиях, предусмотренных договором, выполнить работы по вывозу спецтранспортом отходов без перехода права собственности на отходы к истцу. Истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом. Претензии к срокам и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись. Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены. За оказанные услуги истец выставил ответчику счета на общую сумму сумма Направленная в адрес ответчика претензия от дата с требованием погасить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения. За период с дата по дата в соответствии с п.7.2 договора истцом были начислены пени в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по вывозу (транспортированию) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, образованных в результате хозяйственной и иной деятельности заказчика до объектов размещения / обезвреживания/ сортировки. в дальнейшем совместно имеются как отходы (л.д.9-14).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по вывозу в соответствии с графиком вывоза ТБО и КГМ с указанием периодичности вывоза от каждого из мест сбора отходов (Приложение №2 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется Протоколом согласования объема и стоимости услуг (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 3.2, 3.3, 3.4 договора счет на оплату выставляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, указанного в п.3.3 настоящего Договора. Заказчик утверждает акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней, и один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг возвращает исполнителю. Заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета, счет-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата может осуществляться путем внесения 100% предоплаты на основании выставленного исполнителем счета на предоплату.

Согласно п. 5.10 договора заказчик обязался своевременно оплачивать услуги.

В соответствии с п.7.2 договора за просрочку оплаты платежа, при условии надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

наименование организации в спорный период оказывало ответчику услуги по договору, что подтверждается представленными истцом в материалы гражданского дела: счетами на оплату, актами сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактурами (л.д.21-104).

Из представленных документов следует, что истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору на сумму сумма

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком оказанные истцом услуги по договору не оплачены.

дата истец обращался к ответчику с претензией с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги по договору в размере сумма (л.д.8). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному наименование организации расчету процентов по задолженности по договору, истцом в соответствии с п.7.2 договора начислены пени ответчику, размер которых за период с дата по дата составляет сумма (л.д.4).

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании требований и возражений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика фио действительно имеется задолженность по договору на оказание услуг по вывозу отходов в сумме сумма, которая подлежит взысканию с него в пользу наименование организации. Также с ответчика подлежат взысканию пени в размере сумма, начисленные истцом за период с дата по дата в соответствии с п.7.2 договора. Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, пени суду ответчиком не представлено.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма, оплаченной истцом платежным поручением № от дата (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио