Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/17

по иску ООО «ФК «Лайф» к Овакимяну Оганесу Артушевичу о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ФК «Лайф» обратился в суд с иском к ответчику Овакимяну О.А. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Генеральному договору закупочного факторинга от 14.03.2014г. в размере 3349823 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501829 руб. 51 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 14.03.2014г. между ООО «ФК «Лайф», ООО «Семь футов» и ООО «ТД «Панагия» был заключен Генеральный договор закупочного факторинга №6696-810/14ю/р, по условиям которого ООО «Семь футов» уступило ООО «ФК «Лайф» требование к ООО «ТД «Панагия», возникшее на основании договора поставки №21 от 07.10.2013г., по накладным №№236,248,249 от 01.04.2014г., а ООО «ФК «Лайф» уплатил ООО «Семь футов» денежные средства в счет покупки этих требований. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2015г. по делу №А32-9608/2015 ООО «Торговый дом «Панагия» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2015г. требования ООО «ФК «Лайф» о включении задолженности в размере 3349823 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов признаны обоснованными, и включены в третью очередь реестра требований. Исполнение обязательств ООО «ТД «Панагия» по Генеральному договору закупочного факторинга обеспечено поручительством Овакимяна Оганеса Артушевича согласно договору поручительства №6696-810/14ю/р-ПД1. Ответчик признал наличие задолженности перед истцом, что подтверждается соглашением о погашении дебиторской задолженности по Генеральному договору закупочного факторинга №6696-810/14ю/р от 14.03.2014г. 16.04.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2014г. между ООО «ФК «Лайф», ООО «Семь футов» и ООО «ТД «Панагия» был заключен Генеральный договор закупочного факторинга №6696-810/14ю/р, согласно которому ООО «Семь футов» уступило ООО «ФК «Лайф» требование к ООО «ТД «Панагия», возникшее на основании договора поставки №21 от 07.10.2013г., по накладным №№236,248,249 от 01.04.2014г., а ООО «ФК «Лайф» уплатил ООО «Семь футов» денежные средства в счет покупки этих требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2015г. по делу №А32-9608/2015 ООО «Торговый дом «Панагия» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2015г. требования ООО «ФК «Лайф» о включении задолженности в размере 3349823 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов признаны обоснованными, и включены в третью очередь реестра требований.

Исполнение обязательств ООО «ТД «Панагия» по Генеральному договору закупочного факторинга обеспечено поручительством Овакимяна Оганеса Артушевича согласно договору поручительства №6696-810/14ю/р-ПД1. Ответчик признал наличие задолженности перед истцом, что подтверждается соглашением о погашении дебиторской задолженности по Генеральному договору закупочного факторинга №6696-810/14ю/р от 14.03.2014г.

16.04.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства перед истцом в рамках договора поручительства не исполняются, денежные средства не возвращены, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3349823 руб. 90 коп., на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 501829 руб. 51 коп.

При этом суд принимает расчет процентов, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 27458 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Овакимяна Оганеса Артушевича в пользу ООО «ФК «Лайф» задолженность в размере 3349823 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 501829 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27458 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья