Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-191/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио К.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Так дата, в время, по адресу: адрес, в ходе проверки сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлен факт несоблюдения фио К.Р. требований п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в адрес значения Москве в качестве парикмахера иностранного гражданина – фио, не имеющей соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности требуемого в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ №115.

По данному факту вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении фиофио После проведенного административного расследования, дата в отношении фио К.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился и пояснил, что гражданка Украины фио не осуществляла трудовую деятельность, а проходила только собеседование и к исполнению фактических трудовых обязанностей парикмахера не приступала.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина фио К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении фио К.Р. за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;

· распоряжением о проведения выездной проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных граждан от дата и протоколом осмотра территории, в которых отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников на объекте, расположенном по адресу: адрес;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому она, будучи гражданкой Украины, приехала в адрес с целью трудоустройства и пройдя устное собеседование, переоделась в рабочую одежду, ожидая клиента. Разрешения на осуществление трудовой деятельности она не получала;

· справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой фио патент на осуществление трудовой деятельности не выдавался;

· постановлением суда о привлечении фио, к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Вина фио К.Р. подтверждается всей совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. Версия фио о том, что фио проходила только собеседование, опровергается как показаниями фио, из которых следует, что она ожидала клиента, так и вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодека РФ об административных правонарушениях

При назначении фио К.Р., наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ранее фио к административной ответственности не привлекался, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить фио К.Р. минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

наименование организации признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащих уплате по реквизитам, полученным в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: