Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-538/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 0703-/1 начальника отдела экологического контроля по САО-СЗАО – заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио, которым наименование организации, юридический адрес: адрес, ОГРН, ИНН телефон, было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № /1 начальника отдела экологического контроля по САО-СЗАО – заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, а именно: в нарушение ст. 16.4 Федерального закона от дата №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которого плата в виде квартального авансового платежа за негативное воздействие на окружающую среду за второй квартал дата должна быть внесена до дата, наименование организации дата внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками в виде квартального авансового платежа за адрес дата в сумме сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета администратора доходов бюджета, а также платежным поручением от дата № 1135.

На данное постановление наименование организации была подана жалоба, в которой юридическое лицо просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку дата наименование организации внесло квартальный авансовый платеж за второй квартал дата за негативное воздействие на окружающую среду. Указанное обстоятельство не оспаривается и подтверждается в постановлении. Таким образом, в данном случае юридическим лицом выполнено внесение авансового платежа, а не платы за негативное влияние на окружающую среду по смыслу пунктов 1,2 ФЗ «Об охране окружающей среды». Авансовые платежи носят авансовый характер общая сумма которых корректируются по результатам отчетного периода. Таким образом, наименование организации не пропущен срок внесения платы за негативное влияние на окружающую среду, поскольку срок внесения указанной платы (дата) еще не наступил и к юридическому лицу неправомерно применена ответственность, предусмотренная статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы подержала в полном объеме, просила постановление отменить, дополнив также доводы жалобы заявлением о возвращении уплаченного штрафа.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № /1 начальника отдела экологического контроля по САО-СЗАО – заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио подлежит оставлению без изменения, поскольку в действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку юридическое лицо невнесло в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Так ч. 3 ст. 16.4 Федерального закона от дата №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что Плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год.

Таким образом, внесение юридическим лицом ежеквартального авансового платежа за второй квартал дата позднее дата образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации подтверждаются материалами дела: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, выпиской из лицевого счета администратора доходов бюджета, а также платежным поручением от дата № 1135.

При таких обстоятельствах доводы представителя наименование организации об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, о недоказанности вины несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами. Нарушений закона, при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба наименование организации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата № /1 начальника отдела экологического контроля по САО-СЗАО – заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио, в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья