Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску наименование организации к Бондарь фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала обратился в суд с иском к в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору в общей сумме сумма , ссылаясь на неисполнение. условий договора. Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчицы по доверенности фио в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме .

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации заключил с . кредитный договор № на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата сроком на 60 месяцев с уплатой процентов годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора .

Утверждения истца о нарушении условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , а потому в силу ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика образовалась задолженность на общую сумму сумма, состоящая из основного долга , процентов и неустойки .

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком , суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819,811 и 330 ГК РФ истец имеет право требования досрочного возврата суммы долга с причитающимися процентам , неустойки, что в общей сумме составляет сумма, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждено платежным поручением ( л.д.7) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № , заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: