Мотивированное решение
Дело № 02-1344/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В нарушение требований ст.ст.30, 153 ЖК РФ ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма за период с дата по дата, указав, что за период с дата по дата наименование организации предоставило фио коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества на общую сумму сумма, и что с фио принудительно взыскано сумма, что подтверждается инкассовыми поручениями. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма
Представитель наименование организации, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на то, что о том, что управляющей компанией, выбранной застройщиком, является наименование организации, не было известно. Поскольку в жилом доме не была выбрана управляющая организация, размер платы не был согласован с собственниками жилых помещений, то размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме устанавливается Постановлением Правительства адрес, ходатайствовала об отмене пени.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с частями 1 и 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
При этом плата за коммунальные услуги состоит из оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.156 ЖК РФ цены на содержание, ремонт жилья, наем жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах и тарифы на коммунальные услуги в жилых помещениях устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг.
Как усматривается из объяснения сторон и материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д. 54).
Согласно акту приема – передачи квартиры, от дата, фио получила квартиру № в доме по адресу: адрес (л.д.11).
наименование организации представил договор №/дата от дата, согласно которому, наименование организации являясь управляющей-организацией, осуществлял функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, и предоставлению коммунальных услуг в соответствии с Договором №дата от дата.
наименование организации на основании п.14 ст.161 ЖК РФ и Договора на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, №01/дата от дата, в период с дата по дата осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: адрес, т.е. предоставляло всем собственникам помещений данного дома услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, и обеспечивало предоставление коммунальных услуг вплоть до дата.
Согласно договору управления многоквартирным домом наименование организации в качестве управляющей организации оказывает с дата за плату услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, организовывает предоставление коммунальных услуг, а также осуществляет иную направленную на достижение целей по управлению многоквартирным домом, деятельность. Взыскивает в установленном порядке с собственников задолженность по оплате услуг в рамках Договора.
В соответствии с пунктом 4.6. договора, цена договора определяется из стоимости услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, приведенных в Договоре № дата от дата; стоимостью коммунальных ресурсов, рассчитываемых от объемов потребляемых ресурсов в многоквартирном доме и тарифов в соответствии с положениями договора. Срок внесения указанных платежей для физических лиц - до 15 числа месяца, следующего за расчетным истекшим месяцем (п. 4.3.2 Договора).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с фио задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата правомерны, а на ответчике лежит обязанность по возмещению указанной задолженности.
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что начисления за техническое обслуживание должны производиться в соответствии с Постановлением Правительства адрес, поскольку на основании п. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. В данном случае из материалов дела усматривается, что дата соинвестор передал управляющей организации наименование организации функции по управлению жилым домом, расположенным по адресу: адрес, , которой производились начисления за предоставленные услуги до передачи полномочий иной избранной собственниками управляющей организации. При этом в судебное заседание представителем истца представлены документы, подтверждающие несение фактических расходов наименование организации по эксплуатации жилого дома, в котором расположена квартира истца.
Утверждения фио об отсутствии информации об управляющей организации наименование организации не могут служить основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку на собственника возложено бремя несения расходов по содержанию принадлежащего ему имущества, что относится к общеизвестной информации и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств извещения собственника квартиры № фио о порядке исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей и размере необходимой оплаты путем представления ежемесячных платежных документов, учитывая заявления ответчика об отсутствии в доме почтовых ящиков , в том числе у квартиры № , исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку внесения платежей нельзя признать обоснованными, в этой части исковые требования подлежат отклонению.
Исходя из вышеуказанных положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования в части взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма обоснованными , с учетом уже произведенного взыскания с фио на основании судебного приказа, который был отменен, в сумме сумма , с ответчика подлежит взысканию сумма (сумма- сумма )
В виду частичного удовлетворения иска в силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и государственную пошлину в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья