Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/17 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к наименование организации и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, расходы па проведение оценки в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф за отказ добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: были причинены механические повреждение принадлежащему ей автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак. Указанный автомобиль застрахован в наименование организации по договору добровольного страхования автотранспортного средства от дата По направлению указанного страховщика был произведен ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля. Между тем, в результате дорожно-транспортного происшествия ей также был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма Однако в возмещении указанного ущерба ответчик отказал.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал. Представил письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что возмещение страхователю утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства не предусмотрено условиями договора страхования. Учитывая указанные обстоятельства, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

На основании ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: бна, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Митсубиси, государственный номер, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, определению об отказе в возбуждении дела об административном происшествии от дата, соответствующее дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля марка автомобиля Солярис, государственный номер К телефон.

Автомобиль истца застрахован в наименование организации по полису добровольного страхования транспортного средства серии № от дата, страховая сумма по риску ущерб + хищение определена сторонами в размере сумма (л.д. 10).

дата фио обратилась к ответчику с заявлением о направлении поврежденного транспортного средства на ремонт (л.д 48).

Соответствующий ремонт по направлению страховщика наименование организации был произведен наименование организации. (л.д. 64).

дата фио направила в наименование организации претензию, в соответствии с которой требовала произвести выплату страхового возмещения в счет возмещения материального вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме сумма, представила страховщику заключение наименование организации «О величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства. (л.д. 33).

В ответе на обращение истца от дата страховик наименование организации отказал в соответствующей страховой выплате, ссылаясь на то, что правилами страхования не предусмотрено возмещение ущерба, вызванного утратой товарной стоимости автомобиля. (л.д. 34).

Согласно экспертному заключению, составленному наименование организации, размер утраты товарной стоимости составляет сумма

Как разъяснено п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, размер утраты товарной стоимости в соответствии с заключением, составленным наименование организации в сумме сумма подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, судом отклоняются.

Так, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), то обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Пунктом 43, 44 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. Тем самым, в случае просрочки выплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка.

Таким образом, за период с дата (дата получения отказа страховой компании) по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма 93 коп:

С дата по дата в сумме сумма (суммах 10 %:360 х 175 дней)

С дата по дата в сумме сумма (суммах 9,75 %:360 х 36 дней)

Со дата по дата в сумме сумма( суммах 9,25 %:360 х 14 дней).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма(сумма удовлетворенных судом требований): 50%).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в сумме сумма, нотариальные расходы в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, размер которых с учетом принципа разумности, справедливости, длительности рассмотрения спора, категории гражданского дела определяет в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио утрату товарной стоимости автомобиля в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оценку в сумме сумма, расходы на участие представителя в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

4