Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/17 по иску наименование организации к (фио) фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио () М.Г. и просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору № -, заключенному дата между истцом и фио, денежные средства по основному долгу –коп., по просроченному основному долгу – сумма, по процентам в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет «Черный металлик», установить начальную цену продажи в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что обязательства по кредитному договору фио не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. дата фио умер, в связи с чем его наследник, которым является ответчик по делу, отвечает по долгам наследодателя.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик фио () М.Г. в судебное заседание явилась, не оспаривала предъявленные к ней требования о погашении задолженности а также обращении взыскания на заложенное имущество, однако просила вычесть из суммы задолженности проценты за период, когда ответчик вступала в права наследования и истец не имел права начислять ей указанные проценты.

Третьи лица нотариус фио, наименование организации, наименование организации, ГИБДД ГУ МВД по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на иск не представили.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № -, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме сумма для приобретения транспортного средства автомобиль марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет «Черный металлик» под залог указанного автомобиля на 60 месяцев по процентной ставке 20 % годовых

Условия кредитного договора фио надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность.

дата фио умер.

Наследником по закону после смерти фио, принявшей в установленном порядке наследство, является дочь фио() М.Г.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 60 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного делу к имуществу умершего фио, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в наименование организации, наименование организации, наименование организации, размер денежных средств не превышает размер задолженности по кредитному договору

Согласно представленному в судебное заседание истцом расчету задолженность по кредитному договору на период дата составляет: по основному долгу – сумма, по просроченному основному долгу – сумма, по процентам – сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не исполнил своих обязательств по кредитному Договору, его обязательства перешли к его наследнику. Поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ принявшей наследство является обратившееся с заявлением к нотариусу наследник, которым в данном случае является фио () М.Г., то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: по основному долгу – сумма, по просроченному основному долгу – сумма, согласно представленному истцом расчету. Однако при расчете суммы процентов, начисленных банком, суд соглашается с доводом ответчика о незаконности их начислении до даты вступления в права наследования.

Как разъяснено п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практики по делам о наследовании» № 9 от дата поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с наследника подлежат взысканию проценты за период со дня принятия наследства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, проценты в сумме сумма, а всего сумма 90 коп

Поскольку автомобиль марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет «Черный металлик» являлся предметом залога, то взыскание должно быть обращено на него с установлением начальной цены продажи в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фурсовой (фио) фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, проценты в сумме сумма, а всего сумма 90 коп, расходы по госпошлине в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет «Черный металлик» путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4