Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации адрес к фио о взыскании субсидии и неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы бюджетной субсидии в размере сумма, неустойки в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между наименование организации и фио заключен договор № адрес от дата о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии, ответчик прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не обеспечил своевременное выполнение своих обязательств по договору, на претензию не ответил, в добровольном порядке денежные средства до настоящего времени не вернул.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, и просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав при этом о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, заявленного представителем ответчика, поскольку занятость представителя ответчика в другом судебном заседании уважительной причиной не явки не является, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в

случае просрочки исполнения.

Судом установлено что Между Департ наименование организации и фио заключен договор от дата № адрес о предоставлении целевых бюджетных средства в форме субсидии в целях возмещения затрат на финансирование проекта «Развитие кадровой консалтинговой компании»

Согласно п.3.1.1. договора истец обязуется предоставить ответчику бюджетные средства в форме субсидии из средств бюджета адрес в сумме сумма на осуществление ответчиком расходов на приобретение основных средств, предусмотренных технико-экономическим обоснованием проекта.

В соответствии с п.3.3.1, п.3.3.2 договора ответчик обязался использовать в срок до дата бюджетные средства, полученные от истца по договору, по целевому назначению в соответствии со сметой расходов (Приложение к договору), вложить собственные средства на покрытие и осуществление расходов по выполнению, а также осуществить финансирование проекта за счет собственных средств в размере не менее сумма Согласно п. 3.3.4 договора ответчик обязался обеспечить в срок с дата по дата выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта. В соответствии 3.3.5 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно предоставлять отчетность, предусмотренную п. 5.1-5.2 договора.

Согласно п. 5.1 договора не позднее дата ответчик предоставляет уполномоченной истцом организации отчет о расходовании бюджетных средств по форме, приведенной в приложении № договора, отчет о финансировании проекта за счет собственных средств ответчика в размере не менее сумма по форме приложения № к договору.

В силу п. 5.2 договора не позднее дата ответчик представляет уполномоченной организации содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе о выполнении социально-экономических показателей, предусмотренных ПЭО.

Согласно п. 5.3 договора отчеты, предусмотренные п.5.1 и п.5.2 договора, предоставляются ответчиком в уполномоченную истцом организацию с приложением подтверждающих документов (договоров, транспортных накладных, платежных документов, счетов и т.п.)

В силу п. 5.7 договора в случае выявления уполномоченной истцом организацией фактов нарушения условий предоставления субсидий, нецелевого использования бюджетных средств, а также при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п.5.1 и 5.2 договора ответчик в 10 рабочих дней по письменному требованию истца производит возврат бюджетных средств.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, при невыполнении мероприятий проекта, в том числе не достижении социально-экономических показателей, предусмотренных ТЭО, а также при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п.5.1 и 5.2 договора ответчик обязуется уплатить неустойку – проценты за пользование соответствующими бюджетными средствами, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления департаментом ответчику бюджетных средств до даты их поступления в бюджет адрес.

Истец перечислил денежные средства в размере сумма ответчику, что подтверждается платежным поручением от дата № (л.д.13).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в нарушение условий договора до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по предоставлению в Департамент отчетов, предусмотренных договором.

Согласно письму от дата № генерального директора наименование организации по состоянию на дата в учреждении отсутствуют отчеты: о расходовании бюджетных средств, о финансировании проекта за счет собственных средств и содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий по достижению социально-экономических показателей проекта по договору от дата № адрес.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, доказательств выполнения им обязанностей, предусмотренных условиями заключенного договора с истцом, суду не представил.

Поскольку доказательств возврата суммы полученной субсидии ответчик суду не представил, также как и доказательств, опровергающих доводы истца, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п.5.1 и 5.2 договора ответчик обязуется уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления департаментом ответчику бюджетных средств до даты их поступления в бюджет адрес.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с дата по дата.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, правовых и фактических оснований к снижению неустойки суд не усматривает.

Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности суд полагает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, отношения между сторонами по настоящему договору прекращаются по исполнении ими всех обязательств, о чем составляется соответствующий акт

Таким образом, поскольку договор на момент разрешения спора по существу является действующим в соответствии с п.10.2 договора, то срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец освобожден при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации субсидию в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать со фио в доход государства государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио