Решение
Дело № 02-1900/2017 | Головинский районный суд
1
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/17 по иску фио к Илькаеву фио о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора,
У С Т А Н О В И Л :
фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, просит расторгнуть Договор №1 от дата, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в качестве возмещения убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора; судебные расходы в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком фио был заключен Договор №1, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался поставить комплект строительного материала, выполнить строительство дома и сдать результат по адресу: адрес адрес (адрес). Общая стоимость договора составила сумма За материалы и работу ответчику было выплачено сумма В дата им была выявлена недостача по материалу и серьезные недостатки в строительстве.
Истец фио, представитель истца фио, действующая на основании устного заявления, занесенного протокол судебного заседания, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования фио подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ
по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п.1 ст.720 ГК РФ
заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст.704 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. 2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно ст.721 ГК РФ 1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
Согласно п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно п.1 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, дата между фио и фио был заключен Договор №1 (т.1 л.д.60-69), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется раз-работать проект жилого дома, поставить комплект строительного материала согласно смете на материалы и работы (Приложение номер 1) и выполнить строительство дома, в соответствии с проектом и пунктами 9 и 10 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работы и оплатить ее согласно п.4 настоящего договора (п.1.1). Исполнитель обязуется выполнить работу на земельном участке заказчика (п.1.2). Адрес проведения работ: адрес адрес (адрес) (п.2.1).
Согласно п.3.1.1 договора, исполнитель обеспечивает закупку, поставку и сборку стройматериалов и комплектующих в соответствии со сметой по материалам к настоящему Договору.
Согласно п.4.1 договора, выполненная в соответствии с п.1.1 настоящего договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и исполнителем, и указанной в Приложении №1 (смета по материалам и работам) настоящего договора. Договорная стоимость работы остается неизменной в течение действия настоящего договора. Общая стоимость договора составляет сумма и может меняться в процессе строительства только в меньшую сторону. Никакие изменения в большую сторону не допускаются. В случае возникновения перерасхода, этот перерасход оплачивается за счет исполнителя.
Согласно п.9.1 договора, работы выполняются согласно проекту по существующей технологии исполнителя в соответствии со СНиПами.
Согласно п.10 договора, гарантийный срок на выполненную работу составляет 60 месяцев на дом и 180 месяцев на фундамент со дня окончания выполнения работы по данному договору при условии выполнения заказчиком правил эксплуатации и рекомендаций. В течение гарантийного срока исполнитель отвечает за недостатки выполненной им работы.
фио произвел оплату по договору на общую сумму сумма, что подтверждается представленными расписками и платежными документами (т.1 л.д.11-18) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Как следует из объяснений истца и его представителя в судебном заседании, в дата истцом были выявлены недостача по материалу и недостатки в выполненном строительстве, о чем он сообщил ответчику. После чего ответчик самовольно покинул место строительства, работы и неиспользованный строительный материал, либо полученные на материал деньги, не сдал. Истец обратился в наименование организации. По результатам обследования было установлено, что стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов составляет сумма, также выявлены недостатки выполненных строительных работ, стоимость устранения которых составит сумма. дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторгнуть договор, вернуть неотработанный аванс и возместить убытки. Для устранения недостатков истец обратился к третьему лицу наименование организации для устройства дренажной системы прифундаментных участков дома и бани и оплатил по договору сумма
В подтверждение доводов истцом представлено в суд Строительно-техническое заключение №О-15-16, выполненное наименование организации (т.1 л.д.19-59).
Также истцом представлен Договор №130в/ДР/17 от дата на осуществление работ по отводу подземных вод от прифундаментного участка частного дома (дренажная система), заключенный с наименование организации (т.1 л.д.103111); квитанции об оплате по договору на общую сумму сумма (т.1 л.д.112).
Требование о расторжении договора направлено истцом в адрес ответчика почтовым отправлением дата, а также на электронный адрес ответчика (т.1 л.д.77-81).
Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что работы по договору, заключенному с истцом, были выполнены, дом построен. В ходе строительства, по требованию истца, была изменена кровля, стоимость которой составила сумма, также были выполнены дополнительные работы, закуплены дополнительные материалы. Истцом оплата по договору произведена не в полном объеме.
В подтверждение доводов ответчиком были представлены в материалы дела платежные документы (т.1 л.д.133-143); электронная переписка, предварительные сметы (т.1 л.д.144-205); проектная документация.
По ходатайству ответчика фио определением суда была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено наименование организации.
Согласно Заключению эксперта от дата строительно-технической экспертизы, выполненному наименование организации, выполненные работы по устройству фундамента здания, построенного по Договору №1 от дата, заключенному между фио и фио, по адресу: адрес адрес (адрес) имеют недостатки в части нарушения правил производства строительно-монтажных работ, определенных требованиями нормативных документов….. Указанные недостатки допущены в процессе строительства. Причиной указанных недостатков является низкая квалификация работников, несоблюдение требований технологических регламентов и строительных нормативных актов, отсутствие контроля со стороны инженерно-технических работников подрядчика. …. Для устранения недостатков (без учета демонтажа уже выполненной самостоятельно заказчиком отмостки вокруг здания) необходимо выполнить работы по ремонту (оштукатуриванию_) наружной поверхности фундаментов, выполнить обмазочную гидроизоляцию и провести технологически правильную засыпку пазух фундаментов (с послойной трамбовкой по К упл. 0,98).
Стоимость работ и материалов по устранению указанных недостатков, допущенных застройщиком при проведении строительно-монтажных работ составляет сумма
Объем фактически затраченных материалов не соответствует объему, предусмотренному Приложением 1 к договору как по объему, так и необоснованной стоимости материалов. Фактически, смета на материалы (без учета подтвержденного объема арматуры) завышена не менее, чем на сумма (т.2 л.д.34-81).
Заключение эксперта в области строительно-технической судебной экспертизы от дата, выполненное наименование организации, составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из заключения эксперта в строительно-технической судебной экспертизы от дата, выполненное наименование организации, поскольку данное заключение полно, научно обосновано, удовлетворяет требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств. В ходе судебного разбирательства сторонами не представлено, а судом не добыто новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов.
В судебном заседании ответчиком фио, возражавшим против выводов эксперта, объективно ничем не опровергнуто указанное экспертное заключение.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая выводы Заключения эксперта от дата в области строительно-технической судебной экспертизы, выполненного наименование организации, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что работы по Договору №1 от дата выполнены ответчиком с недостатками, для устранения которых требуется выполнить ремонтно-восстановительные работы, стоимость которых, с учетом стоимости необходимых строительных материалов, составляет сумма, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика фио денежных средств, необходимых для устранения недостатков, являются обоснованными, с фио в пользу фио подлежат взысканию убытки в размере сумма
Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Поскольку работы по договору от дата ответчиком в полном объеме не выполнены, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан, истцом заявлены требования о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы по договору являются обоснованными, с фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы фио по оплате по Договору №О-15-16 от дата по проведению обследования объекта подтверждаются представленным Договором №О-15-16 от дата на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы/обследования (т.1 л.д.71-74); квитанциями от дата и от дата на общую сумму сумма (т.1 л.д.70) и подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, в размере
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца фио подлежит уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика фио была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации, оплата которой возложена на ответчика фио.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения иска оплата выполненной экспертизы не произведена, экспертным учреждением заявлено о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере сумма.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Таким образом, в порядке ч.2 ст.98 ГПК РФ, поскольку фио не была выполнена возложенная на него судом обязанность оплаты стоимости производства экспертизы, назначенной судом по его ходатайству, в соответствии с определением суда от дата в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу наименование организации расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере сумма
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть Договор №1 от дата, заключенный между Илькаевым фио и фио.
Взыскать с Илькаева фио в пользу фио стоимость работ и материалов по устранению недостатков выполненных работ в размере сумма, излишне уплаченную сумму в размере сумма, расходы по проведению обследования объекта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Илькаева фио в пользу наименование организации расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/17 по иску фио к Илькаеву фио о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Илькаева фио в пользу фио стоимость работ и материалов по устранению недостатков выполненных работ в размере сумма, излишне уплаченную сумму в размере сумма, расходы по проведению обследования объекта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: