Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-177/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно указанному протоколу, водитель фио дата, примерно в время, у дома 30 по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ., совершил наезд на пешехода фио, получившую травму, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что действительно дата, примерно в время, он управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ., и во дворе своего дома 30 по адрес в адрес боковым зеркалом заднего вида задел женщину, которая упала на землю. Он остановился, помог женщине подняться, предложил ей вызвать «скорую помощь» или отвезти ее в травмпункт, но та отказалась, пояснив, что дома ее ждет больная мать. Он предложил пострадавшей подняться в его квартиру и умыться, так как из носа у нее шла кровь. Женщина согласилась, они поднялись в его квартиру, где она умылась, после чего он проводил пострадавшую до ее квартиры, где снова предложил ей вызвать врача или съездить в травмпункт, но она опять категорически отказалась. Тогда он оставил пострадавшей свои данные и ушел, так как растерялся и не подумал о том, что нужно вызвать сотрудников ГИБДД.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

· справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которым дата, в время, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ., совершил наезд на пешехода фио, получившую травму;

· рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес о поступлении телефонограммы из Филиала № 2 Поликлиники № 6, согласно которой дата туда обратилась фио, со слов пострадавшая в ДТП у дома 30 по адрес в адрес. У пострадавшей диагностированы ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом 5 пястной кости со смещением, перелом костей носа;

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ., является фио;

· письменным объяснением потерпевшей фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому дата, примерно в время, у дома 30 по адрес в адрес на нее совершил наезд автомобиль иностранного производства, в результате чего она упала и получила травмы. Водитель указанного автомобиля помог ей подняться и спросил о ее самочувствии, на что она ответила, что все в порядке, поскольку находилась в состоянии шока. Они зашли в квартиру водителя, где она умылась, после чего пошли к ней в квартиру, где водитель сообщил свою фамилию, адрес, а также предлагал записать номер телефона. Умысла скрывать у водителя не было, он приходил к ней домой и на следующий день и предлагал помощь.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и вина фио в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио